Решение по делу № 5-111/2020 от 24.04.2020

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2020г. г.Похвистнево Самарскаяобласть

          Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области - мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области Мартынова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-111/20 в отношении должностного лица - генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: <АДРЕС>) Мустафина Р.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ,   

Ус т а н о в и л:

          Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> и представленным суду материалам, Мустафин Р.М.1, являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: <АДРЕС>, в нарушение п.3 ст. 93 налогового кодекса Российской Федерации, не предоставил в установленный законодательством о налогах и сборах срок документы по требованию о предоставлении документов (информации) от <ДАТА4> <НОМЕР>, а именно не предоставил запрашиваемые налоговым органом документы в срок по <ДАТА5> включительно, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

          В судебное заседание Мустафин Р.М.1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, признал полностью, с протоколом согласился.

          Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

          Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

          В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

          В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

          Объективную сторону правонарушения по настоящей статье образуют случаи непредставления, несвоевременного, неполного представления либо представления искаженных сведений (документов и информации) не только налогоплательщиками, но и иными участниками налоговых правоотношений, за исключением указанных в ч. 2 комментируемой статьи, но только в случаях, когда обязанность по представлению этими субъектами сведений в налоговые органы и порядок их предоставления прямо предусмотрены в НК РФ.

          В соответствии с п.1 ст. 93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы.

          В случае нахождения должностного лица налогового органа, проводящего налоговую проверку, на территории проверяемого лица требование о представлении документов передается руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку.

          Если указанным способом требование о представлении документов передать невозможно, оно направляется в порядке, установленном пунктом 4 статьи 31 настоящего Кодекса.

          Согласно п. 3 ст. 93 НК РФ документы, которые были истребованы в ходе налоговой проверки, представляются в течение 10 дней (20 дней - при налоговой проверке консолидированной группы налогоплательщиков, 30 дней - при налоговой проверке иностранной организации, подлежащей постановке на учет в налоговом органе в соответствии с пунктом 4.6 статьи 83 настоящего Кодекса) со дня получения соответствующего требования.

          В случае, если проверяемое лицо не имеет возможности представить истребуемые документы в течение установленного настоящим пунктом срока, оно в течение дня, следующего за днем получения требования о представлении документов, письменно уведомляет проверяющих должностных лиц налогового органа о невозможности представления в указанные сроки документов с указанием причин, по которым истребуемые документы не могут быть представлены в установленные сроки, и о сроках, в течение которых проверяемое лицо может представить истребуемые документы.

          Указанное уведомление может быть представлено в налоговый орган проверяемым лицом лично или через представителя либо передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Лица, на которых в соответствии с пунктом 3 статьи 80 настоящего Кодекса не возложена обязанность по представлению налоговой декларации в электронной форме, вправе направить указанное уведомление по почте заказным письмом.

Форма и формат указанного уведомления в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

          В течение двух дней со дня получения такого уведомления руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе на основании этого уведомления продлить сроки представления документов или отказать в продлении сроков, о чем выносится отдельное решение.

          Согласно п. 6 ст. 6.1 НК РФ срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем.

          Как следует из материалов дела, в ходе проведения налоговой проверки в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на основании ст. 93 НК РФ в адрес общества было направлено требование о предоставлении документов (информации) от <ДАТА4> <НОМЕР>. Данное требование было получено директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Мустафиным Р.М.1 <ДАТА6>, однако в нарушение установленного п. 3 ст. 93 НК РФ 10-дневного срока Мустафин Р.М.1 не представил в срок по <ДАТА5> включительно (исключая выходные и праздничные дни) в налоговый орган запрашиваемые документы.

          Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА7> генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является Мустафин Р.М.1, который имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица. В связи с чем, суд приходит к выводу, что именно на Мустафине Р.М.1, как на директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» лежала обязанность по предоставлению в налоговый орган запрашиваемых сведений в установленный законом срок.

          Вина Мустафина Р.М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, помимо признания собственной вины, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который был составлен в присутствии Мустафина Р.М.1 и им подписан;

- требованием о предоставлении документов (информации) от <ДАТА4> <НОМЕР>;

- решением о проведении выездной проверки от <ДАТА8> № 09-19/129;

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является действующим юридическим лицом, должность директора занимает Мустафин Р.М.1;

- сведениями, подтверждающими непредставление в установленный законом срок запрашиваемых сведений.

          Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Использование доказательств  по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

          Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Мустафина Р.М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. Нарушений требований закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

          Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных  ст. 24.5 КоАП РФ, не  установлено.

          К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Мустафиным Р.М.1 вины в совершении данного административного правонарушения.

          Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

          При назначении административного наказания должностному лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  суд

П о с т а н о в и л:

          Признать должностное лицо - генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Мустафина Р.М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 /трехсот/ рублей.

          Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<НОМЕР>.

          В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

          В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

          Согласно ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

          Постановление может быть обжаловано в Похвистневский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                                       А.А. Мартынов