Решение по делу № 4-1234/2019 от 25.10.2019

Дело № 5-1234/2019

УИД 29MS0014-01-2019-007297-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 октября 2019 года                                                                                                         г. Котлас

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Тарамаева Екатерина Александровна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сердюкова <ФИО1>, ...,

у с т а н о в и л:

Сердюков М.В. совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Сердюков М.В. 22 июля 2019 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес не менее тринадцати ударов руками по головке и телу, а также не менее двух ударов ногами по ногам <ФИО2>, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

Сердюков М.В. в судебном заседании событие правонарушения и свою вину в его совершении оспаривал, пояснив, что в указанное в протоколе время и месте ударов бывшей супруге <ФИО2> и дочери <ФИО3> не наносил, они его оговаривают. Не отрицает наличие словесного конфликта с <ФИО2>, с которой сложились личные неприязненные отношения в связи с тем, что она надлежащего ухода за детьми не осуществляет, злоупотребляет спиртным, играет в онлайн-казино и проигрывает денежные средства, которые он выплачивает на содержание детей. Уголовное дело, возбужденное по привлечению его к ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ, будет прекращено, поскольку бывшая супруга и дочь в настоящее время отказались от проведения очной ставки с ним, что свидетельствует о том, они не поддерживают свои показания. Медицинское освидетельствование <ФИО2> проведена спустя время после конфликта, а не сразу, поэтому перечисленные в акте повреждения она могла получить после 22.07.2019. В настоящее время решается вопрос о лишении       <ФИО2> родительских прав.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении     Сердюкова М.В. уведомлена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав Сердюкова М.В., исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения, вина Сердюкова М.В. в его совершении нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В частности, это подтверждается следующими доказательствами: рапортом дежурного ОМВД России «Котласский» от 22.07.2019; письменными объяснениями <ФИО2> от 22.07.2019, от 23.10.2019; объяснениями <ФИО3> от 30.07.2019; протоколом допроса потерпевшей <ФИО2> от 20.08.2019; актом судебно-медицинского освидетельствования № 1401 от 26.07.2019, согласно которому у <ФИО2> имеются повреждения характера кровоподтеков в области лба справа, правой ушной раковины, правой кисти, правого бедра, правой голени, левой боковой поверхности грудной клетки, левого локтевого сустава, левого предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, повреждения могли образоваться при ударных воздействиях твердого тупого предмета; протоколом об административном правонарушении от 24.10.2019, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля <ФИО3> у мирового судьи не имеется.

Отрицание Сердюковым М.В. события правонарушения мировой судья расценивает как избранный им способ защиты. Наличие таких личных неприязненных отношений, способных побудить потерпевшую и свидетеля <ФИО3> к оговору          Сердюкова М.В., не установлено.

Действия Сердюкова М.В.  мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного лица, мировым судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного Сердюковым М.В. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Сердюкову М.В. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, что в полной мере будет отвечать задачам административной ответственности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения         Сердюкова М.В. от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения  не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Сердюкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, БИК 041117001, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, банк получателя отделение г. Архангельск, код ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880429190294916284.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии мотивированного постановления.

Мировой судья                                                                                                                Е.А. Тарамаева