Решение от 12.05.2021 по делу № 13-63/2021 от 12.05.2021

Дело № 13-63/2021

№ 2-3332/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче дубликата исполнительного документа

12 мая 2021 года город АрхангельскМировой судья Кирилова Л.М., и.о мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, при помощнике мирового судьи Мальцевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа - судебного приказа  от <ДАТА2> по делу № 2-3332/2017. В связи с утратой исполнительного документа просит выдать его дубликат.

Заявитель и должник на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие заявителя, должника.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

<ДАТА2> мировым судьёй по заявлению АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выдан судебный приказ по производству № 2-3332/2017 о взыскании с Ерофеева А.Г.1 задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 19825 руб. 28 коп., возврат госпошлины в размере 396 руб. 51 коп., всего: 20 221 руб. 79 коп.

Определением суда от <ДАТА6> произведена замена взыскателя АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по судебному приказу от <ДАТА2> по делу № 2-3332/2017на его правопреемника - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Заявитель указывает, что на утрату исполнительного документа.

В соответствии со статьёй 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Изучив материалы дела, мировой судья находит заявление ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о выдаче дубликата исполнительного документа (судебного приказа) от <ДАТА2> по делу № 2-3332/2017 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 430 ГПК РФ, мировой судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░2> ░░ ░░░░ № 2-3332/2017.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░2> ░░ ░░░░ № 2-3332/2017 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░