Решение от 08.09.2021 по делу № 5-986/2021 от 08.09.2021

Дело № 5-986/2021

УИД 29MS0015-01-2021-005487-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 сентября 2021 года                                                                                                       г. Котлас

           Мировой судья Лукина Анна Александровна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д.8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, составленные ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, в отношении Вологжаниновой Л.В.1, ...

у с т а н о в и л:

Вологжанинова Л.В.1 совершила воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, при следующих обстоятельствах.

03.08.2021 Вологжаниновой Л.В.1 лично под роспись вручено извещение о явке к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Котласу и Котласскому району ФИО2 10.08.2021 по адресу: Архангельская область, г. ..., по вопросу исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе и оплаты задолженности. Вместе с тем, в нарушение ст. 14 ч. 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» Вологжанинова Л.В.1 в назначенное время к судебному приставу-исполнителю не явилась без уважительных причин, каких-либо заявлений об уважительности причин своей неявки не представила.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Вологжанинова Л.В.1 извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с правонарушением согласна.

Неявка Вологжаниновой Л.В.1 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Под законной деятельностью судебного пристава - исполнителя следует понимать деятельность, вытекающую из представленного судебному приставу - исполнителю комплекса правомочий, определенных ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

С объективной стороны воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что с 26.02.2020 в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котласу и Котласскому району находится исполнительное производство ... в отношении должника Вологжаниновой Л.В.1

03.08.2021 Вологжаниновой Л.В.1 лично под роспись вручено извещение о явке к судебному приставу-исполнителю ФИО2 на 10.08.2021 по адресу: Архангельская область, г. ..., по вопросу исполнения требований содержащихся в исполнительном документе по оплате задолженности.

Вместе с тем, в назначенное время Вологжанинова Л.В.1 к судебному приставу-исполнителю не явилась, сведений об уважительных причинах неявки, каких-либо заявлений, ходатайств не представила. В связи с чем, своим бездействием воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.

Данные обстоятельства, а также факт совершения Вологжаниновой Л.В.1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, ее виновность подтверждены совокупностью выше исследованных доказательств, а также рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котласу и Котласскому району ФИО2; рапортом младшего судебного пристава по Вяткиной А.В.УПДС младшего лейтенанта внутренней службы Щелканова Д.А.; извещением о явке на прием к судебному приставу; протоколом об административном правонарушении № 3198/21/29034-АП от 18.08.2021, составленного правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на данный протокол Вологжанинова Л.В.1 не представила.

Оценив представленные доказательства, мировой судья квалифицирует действия Вологжаниновой Л.В.1 по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование в законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, мировой судья не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенного им административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного лица, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает возможным назначить Вологжаниновой Л.В.1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией 17.8 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, прекращение дела по основаниям малозначительности является нецелесообразной мерой и не будет способствовать обеспечению реализации задач административной ответственности, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

....

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░. 1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░