Решение по делу № 2-96/2011 от 14.02.2011

   РЕШЕНИЕ

Именем  Российской   Федерации.

14 февраля 2011 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области, Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>   по иску закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка (далее ЗАО АКБ) «Газбанк»  к Сорокину В.В., Сорокиной М.Н<ФИО1>, о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

            ЗАО АКБ  «Газбанк  обратилось с иском к Сорокину В.В., Сорокиной М.Н<ФИО1>,  о взыскании задолженности по кредитному договору  <НОМЕР> от  <ДАТА4> в размере 38205,67 руб. и  государственной пошлины в размере  1346,17 руб.

            По утверждению истца 14.05.2008 г. между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и <ФИО2> был заключен кредитный договор <НОМЕР>. По указанному договору ответчику  был предоставлен кредит с максимальным размером ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня не более 70000 рублей. Срок возврата кредита, согласно п. 1.3. кредитного договора, был установлен «не позднее 11.01.2011 г.». Согласно п. 1.4. кредитного договора ответчик  обязуется уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 22% годовых. В соответствии с пунктом 5.3.2. кредитного договора, ответчик  (как заемщик) принимал на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита, погашения процентов за пользование кредитом. Согласно п.4.3. кредитного договора, ответчик был обязан ежемесячно, в период с 01 числа по 25 число месяца, оплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик в нарушение указанных обязательств, <ДАТА2> кредит не погасил.

В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, Ответчик обязан оплатить Истцу неустойку в размере и порядке, предусмотренном указанным пунктом. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по день его возврата. В соответствии с п.3.1. кредитного договора обеспечением исполнения обязательств ответчика (как заемщика) является поручительство <ФИО3> Соответствующий договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА3> был заключен между кредитором и поручителем, по которым поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств должником, возникших из кредитного договора. Согласно пункта 1.3. указанного договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга (кредита), за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. В соответствии с п. 1.4. договора поручительства, ответственность поручителей и должника перед кредитором является солидарной.

            В судебном заседании представитель истца <ФИО4> иск поддержал и пояснил, что ответчиком, надлежащим образом не производятся платежи  для погашения задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Просит исковые требования удовлетворить.

            В судебном заседании ответчик Сорокин В.В. исковые требования признал и дополнил, что <ФИО3> в судебном заседании присутствовать не будет.

            В судебном заседании ответчик Сорокина М.Н. не присутствовала, ходатайств о переносе дела не заявляла, в связи, с чем согласия сторон дело рассмотрено в ее отсутствие.

            Выслушав пояснения, и исследовав доказательства представленные в суд, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 396 ГК РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Показания представителя истца подтверждаются следующими доказательствами:

Согласно кредитного договора  <НОМЕР> от  <ДАТА4>, заключенного с заемщиком,  ответчику  был предоставлен кредит. Срок по начислению процентов и платы начинается со дня следующего за днем образования ссудной задолженности и заканчивается датой полного погашения кредита. Заемщик уплачивает кредитору проценты за весь срок пользования кредитом, плату за размещение кредитором заемщику денежных средств.

В соответствии с пунктом 5.3.2. договора, ответчик  принял на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита, погашения процентов за пользование кредитом и оплаты платы, установленной указанным договором.

В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку, проценты за пользованием денежными средствами.

Договором поручительства <НОМЕР>, от <ДАТА4>, заключенного между кредитором и поручителем, подтверждается, что поручитель Сорокина М.Н. приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должника, возникающих из кредитного договора ответчика

Согласно пункта 1.3. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник в солидарном порядке, а согласно п. 1.4 ответственность является солидарной. 

Расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета, подтверждается, что заемщик имеет задолженность, указанную в исковом заявлении, которая состоит из суммы основного долга в размере 37874,37 руб., суммы начисленных процентов 182,63 руб., суммы комиссии за обслуживание кредитной карты 20 руб., суммы неустойки за просрочку выплаты основного долга в размере 128,67 руб.

Решая вопрос о судебных расходах, то с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца должна быть, взыскана уплаченная им государственная пошлина по правилам ч . 1 ст. 98 ГПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 194-198,  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Иск удовлетворить.

            Взыскать   солидарно с   Сорокина <ФИО5>  в  пользу  закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Газбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 38205 рублей 67 копеек и государственную пошлину в размере 1346 рублей 17 копеек,  а всего, 39551 рубль 84   копейки.

            Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской обл. через мирового судью судебного участка № 113 Самарской обл. в течение десяти дней

Мировой судья                                                                                          Винтаев С.Ю.