Решение по делу № 2-199/2021 от 26.05.2021

УИД31MS0076-01- 2019-000220-93                                                                           дело № 2-199/2021

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                          И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 мая 2021 года г. Шебекино г. Шебекино Мировой судья судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области Кохан И.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области,при секретаре судебного заседания Браун Э.М.,

   с участием  представителя истца - ответчика ООО «Шебекинские тепловые сети» Ворониной Л.А. 1,  ответчика - истца Лосева П.А. 2, его представителя Жилиной Р.Ю.3,  представителя ответчика ООО «Городская управляющая компания» Долгодворовой А.А. 4,

   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Шебекинские тепловые сети» к Лосеву П.А. 2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, по встречному исковому заявлению Лосева П.А. 2 к ООО «Шебекинские тепловые сети», ООО «Городская управляющая компания» о защите прав потребителя,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

       Лосев П.А. 2 в период с 26 сентября 2006 года по 30 сентября 2020 года являлся нанимателем на <АДРЕС>, и являлся получателем коммунальных услуг по поставке отопления.

       В период с 01 января 2017 года по 31 мая 2019 года Лосев П.А. 2 не оплачивал предоставляемые истцом услуги, в связи с чем,  образовалась задолженность в сумме 46 483,54  руб., на которую начислены пени в сумме 10 608,46 руб.

       Дело инициировано иском ООО «Шебекинские тепловые сети». Истец просил взыскать с Лосева П.А. 2 задолженность по оплате предоставляемых коммунальных услуг за вышеуказанный период в сумме 46 483,54  руб.,  начисленные пени за период с 11 февраля 2017 года по 31 мая 2019 года в сумме 10 608,46 руб., также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при обращении к мировому судье в сумме 1913 руб.

       В процессе рассмотрения дела представитель ООО «Шебекинские тепловые сети», с учетом материального и семейного положения ответчика, просила взыскать с Лосева П.А. 2  задолженность по оплате предоставляемых коммунальных услуг за указанный выше период в сумме 46 483,54  руб.  руб., расходы по государственной пошлине в размере 1595 руб.

      Лосев П.А. 2 обратился к мировому судье со встречным исковым заявлением, в котором просил признать оказание коммунальной услуги ООО «Шебекинские тепловые сети» и ООО «Городская управляющая компания» по подаче тепловой энергии и отопления в квартиру <НОМЕР> за спорный период ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность; обязать ООО «Шебекинские тепловые сети» провести перерасчет размера платы за подачу тепловой энергии и отопления в сторону ее уменьшения до полного освобождения потребителя от оплаты данной услуги за спорный период; также просил применить срок исковой давности по требованиям ООО «Шебекинские тепловые сети».

       В процессе рассмотрения дела Лосев П.А. 2 уточнил свои требования просил взыскать с солидарно ООО «Городская управляющая компания» и ООО «Шебекинские тепловые сети» в его пользу сумму перерасчета за предоставление услуги по отоплению в жилое помещение не надлежащего качества за период с 01 января 2017 года по 31 мая 2019 года в сумме 46 483,54  руб., а также в счет компенсации морального вреда сумму в размере 29000 руб., из расчета по 1000 руб. за каждый месяц предоставления коммунальных услуг по отоплению не надлежащего качества.

       В обоснование заявленных требований сослался на неоказание услуг отопления жилого помещения <АДРЕС>, признания указанного дома аварийным.

      В судебном заседании представитель ООО «Шебекинские тепловые сети» Воронина Л.А. 1 исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске. Возражала против удовлетворения встречных требований Лосева П.А. 2

      Ответчик Лосев П.А. 2 и его представитель Жилина Р.Ю.3 возражали против удовлетворения исковых требований ООО «Шебекинские тепловые сети», просили удовлетворить встречный иск.

       Представитель ответчика ООО «Городская управляющая компания» Долгодворова А.А. 4 полагала требования ООО «Шебекинские тепловые сети» подлежащими удовлетворению, требования Лосева П.А. 2 необоснованными.

       Дело рассмотрено в отсутствие представителя управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (ст. 167 ГПК РФ).

       Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, мировой судья признает исковые требования ООО «Шебекинские тепловые сети» обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Лосева П.А. 2 не подлежащими удовлетворению.

       ООО «Шебекинские тепловые сети» представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение Лосевым П.А. 2 обязательств по оплате отопления за период с 01 января 2017 года по 31 мая 2019 года.

       Как следует, из договора найма жилого помещения № 2069 от 26 сентября 2006 года исоглашения о расторжении к указанному договору,  справки о составе семьи, Лосев П.А. 2 с 26 сентября 2006 года по 30 сентября 2020 года являлся нанимателем <АДРЕС>, и был зарегистрирован по указанному адресу.

       Расчетом задолженности за период с 01 января 2017 года по 31 мая 2019 года подтверждается факт неуплаты ответчиком предоставляемых ООО «Шебекинские тепловые сети» услуг, размер имеющейся задолженности.  Расчет задолженности произведен истцом на основании тарифов на тепловую энергию, утвержденных комиссией по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области.

       Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают  обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

        Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы мировой судья пришел к иному выводу.

         На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

         При этом в силу положений п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение, и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

         Как следует, из указанного выше соглашения от 30 сентября 2020 года о расторжении договора социального найма с Лосевым П.А. 2, постановления администрации муниципального района «Шебекинский район и город Шебекино» № 1385 от 30 декабря 2016 года, жилой <АДРЕС> признан аварийным и подлежащим сносу.

         Между тем, признание многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу не может служить основанием для освобождения нанимателя жилого помещения от обязанности по оплате коммунальных платежей.  

          Согласно ответа ООО «Шебекинские тепловые сети» от 06 апреля 2021 года, в жилой дом расположенный по адресу: <АДРЕС>, тепловая энергия не подавалась с 05 октября 2020 года.

         В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании части 4 статьи 157 ЖК РФ при предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).

Пунктом 32 пп. "д" указанных Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что потребитель вправе требовать изменения платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, наниматели (собственники) имеют право на уменьшение размера платы за коммунальные услуги (вплоть до полного освобождения), которое производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 157 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 105 Правил предоставления коммунальных услуг при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем.

Порядок и сроки проведения проверки фактов нарушения качества коммунальной услуги, регламентированы пунктом 108 Правил предоставления коммунальных услуг.

По окончанию проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги (пункт 109 Правил предоставления коммунальных услуг).

Исходя из анализа названных положений действующего законодательства следует, что основным документом, подтверждающим факт предоставления коммунальных услуг  ненадлежащего качества либо факт неоказания данных услуг, является акт, составленный на основании обращения собственника (нанимателя) жилого помещения в организацию, осуществляющую техническое обслуживание многоквартирного дома либо в иную службу, указанную исполнителем услуг. Буквальное толкование приведенных норм действующего жилищного законодательства свидетельствует о том, что единственным доказательством, отвечающим требованиям относимости и допустимости, является акт нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании коммунальных услуг, который служит основанием для проведения исполнителем коммунальных услуг перерасчета.

Лосевым П.А. 2 не представлено доказательств, свидетельствующих о неоказании услуг и об оказании услуг ненадлежащего качества, равно как и обращения в адрес ООО «Шебекинские тепловые сети» и ООО «Городская управляющая компания» с таким обращением.

Представленные Лосевым П.А. 2 копии медицинских карт детей, обращения в адрес должностных лиц органов власти по факту признания жилого дома аварийным в виду неудовлетворительных условий проживания, по вышеизложенным мотивам нельзя признать относимыми и допустимыми доказательствами нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании коммунальных услуг.

Напротив согласно акта обследования жилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА13>, следует, что при обследовании указанного жилого помещения температура внутреннего воздуха в жилом помещении соответствует СНИП 2.08.01 - 89.

Представленное заключение о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, акт обследования помещения от <ДАТА14>, заключение о техническом состоянии несущих конструктивных элементов и систем от <ДАТА15> <АДРЕС> Белгородской области, также не может являться доказательством о нарушении качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании коммунальной услуги.

Указанные выше заключения и акт обследования помещения, явились основанием для признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу. Указанные документы не содержат выводов, что в жилом помещении, где ранее проживал Лосев П.А. 2, отсутствует система отопления.

Ссылки Лосева П.А. 2, на то, что площадь жилого помещения <НОМЕР> составляет 52,58 кв.м., в то время как, ООО «Шебекинские тепловые сети» произведен расчет на площадь 52,6 кв.м., мировой судья признает не убедительными и не влекущими признание выполненного ООО «Шебекинские тепловые сети» расчета задолженности не верным.

 В судебном заседании представитель ООО «Шебекинские тепловые сети» указала, что расчет произведен на основании площади жилого помещения представленной в их адрес.

Лосевым П.А. 2 относимых и допустимых доказательств, о том что площадь жилого помещения <НОМЕР>, меньше, чем указано в расчете представленного истцом, не представлено.  Экспертное заключение № 000022 от 16 февраля 2018 года выполненное ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Белгородской области» не может с достоверностью свидетельствовать о размере площади жилого помещения.

Не может оставлено мировым судье без оценки и то обстоятельство, что на протяжении длительного периода времени, получая платежный документ, Лосевым П.А. 2 указанное обстоятельство оставлено без внимания, и вопрос о площади жилого помещения возник в процессе рассмотрения дела.

Ссылки ответчика на пропуск ООО «Шебекинские тепловые сети» срока исковой давности своего подтверждения не нашли.

          В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

          Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.1, п.2 ст.200 ГК РФ).

          По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

            ООО «Шебекинские тепловые сети» заявлена ко взысканию задолженность образовавшаяся за период с 01 января 2017 года по 31 мая 2019 года.

  К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Шебекинские тепловые сети» обратилось 17 июля 2019 года. 19 июля 2019 годаприказ был вынесен, согласно заявлению Лосева П.А. 2 26 октября 2020 года судебный приказ был отменен, в исковом порядке истец обратился 08 февраля 2021 года<ДАТА>

 Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

           После отмены судебного приказа 26 октября 2020 года, ООО «Шебекинские тепловые сети» обратилось к мировому судье с иском 08 февраля 2021 года, т.е. судебный приказ и исковое заявление, поданы истцом в переделах срока исковой давности.

          Снижение суммы образовавшейся задолженности в связи с материальным и семейным положением Лосева П.А. 2 мировым судьей не может применено, так как указанное требование не основано на законе.

          С учетом указанных обстоятельств, в процессе рассмотрения дела представителем ООО «Шебекинские тепловые сети» снижен размер исковых требований, истец уточнив требования заявил ко взысканию задолженность, без учета суммы начисленных пеней.

         Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ООО «Шебекинские тепловые сети» подлежит задолженность по оплате отопления за период с 01 января 2017 года по 31 мая 2019 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела данные о фиксации в порядке, предусмотренном вышеуказанным нормативными актами, факта оказания ответчиками услуг  по отоплению ненадлежащего качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании коммунальной услуги не представлены, мировой судья признает необоснованными доводы Лосева П.А. 2 в обоснование возражений и встречного иска.

       В связи с чем, мировой судья  приходит к выводу об отказе Лосеву П.А. 2 в удовлетворении встречных исковых требований.

      С учетом отказа в удовлетворении основного иска, мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Лосева П.А. 2 о компенсации морального вреда основанного на положениях Закона РФ "О защите прав потребителей".

  По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1595 руб.

   Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                          Р  Е  Ш  И  Л:

        Исковые требования ООО «Шебекинские тепловые сети» к Лосеву П.А. 2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, удовлетворить.

  Взыскать с Лосева П.А. 2 в пользу ООО «Шебекинские тепловые сети» задолженность  по оплате тепловой энергии за период с 01 января 2017 года по 31 мая 2019 года в сумме 46 483,54 руб.,  также расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом при подаче иска 1595 руб., а всего 48 078 рубля 54 копейки.

       В удовлетворении исковых требований Лосева П.А. 2 к ООО «Шебекинские тепловые сети», ООО «Городская управляющая компания» о защите прав потребителя - отказать. 

        Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Шебекинского районного суда Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино. Решение в окончательной форме принято 31 мая 2021 года.Мировой судья                                                                                                           И.Г. Кохан