Решение по делу № 1-36/2013 от 14.06.2013

Дело № 1-36/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

   г. Онега                                                                                                              14 июня 2013 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области Дейнекина Е.Г., с участием государственного обвинителя - помощника Онежского межрайонного прокурора Мёрзлого Н.В.,подсудимой Семьиной О.В.,

защитника Кругового М.Н., при секретаре Патарушиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СЕМЬИНОЙ ОКСАНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

установил:

Семьина О.В. виновна в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Семьина О.В. на основании решения Онежского городского суда Архангельской области № 2-199/2005 от 20.09.2005обязана выплачивать алименты в пользу ГБОУ АО «Плесецкий детский дом»  на содержание ребёнка <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, в размере 800 руб. ежемесячно, начиная с 01 сентября 2005 г. и до совершеннолетия ребёнка. 

Однако Семьина О.В., проживая в г. <АДРЕС> Архангельской области, в период с 03 сентября 2012 г. по 16 мая 2013 г. от данной обязанности злостно уклонялась, алименты умышленно не выплачивала, иной материальной помощи не оказывала. Семьина О.В. официально не работает. При наличии вакантных мест  в организациях, расположенных на территории  МО «Онежский муниципальный район», не требующих специального образования, не имея противопоказаний  по состоянию здоровья для трудоустройства, официально не работала, на учёте в центре занятости населения не состояла. 03.09.2012, 11.03.2013 предупреждена  об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ, о необходимости трудоустройства и выплате задолженности по алиментам,  однако никаких мер для погашения задолженности не предпринимала. Сумма задолженности по алиментам на 16 мая 2013 г. составляет 74 012,96 руб. Сумма задолженности за период с 03 сентября 2012 г. по 16 мая 2013 г. составляет 6 733 руб. 05 коп.

Подсудимая вину в совершённом преступлении признала полностью, ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство  заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Законный представитель потерпевшей <ФИО2> и потерпевшая <ФИО1>  в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, выразили согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, о чём в деле имеются письменные заявления (л.д.43,50,98).

Рассмотрев заявленное ходатайство о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, мировой судья находит его подлежащим удовлетворению.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего и потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Поэтому мировой судья считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

            Мировой судья находит вину Семьиной О.В. доказанной и квалифицирует её действия по ст. 157 ч.1 УК РФ как злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

            При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

   С учётом всех обстоятельств дела, характеристики личности виновной, которая по месту жительства характеризуется злоупотребляющей спиртным, её место жительства является место концентрации лиц, ведущих антиобщественный образ жизни,  проживает в антисанитарных условиях (л.д.68), привлекалась к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения (л.д.70), совершила умышленное преступление небольшой тяжести, необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

   Поскольку Семьина О.В. не имеет основного места работы, отбывание наказания следует назначить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Какие-либо исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для назначения подсудимому  в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, не установлено, поэтому оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом  юридической помощи по защите подсудимого  в размере 5 610 руб. возместить за счёт средств федерального бюджета.      

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать <ФИО3> Владимировну  виновной в совершении  преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и  назначить  наказание в виде исправительных работ на срок 05 (пять) месяцев с удержанием 05 % заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

            Процессуальные издержки в размере 5 610 руб. возместить за счёт средств федерального бюджета.     

Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, на апелляционный период не избирать.

Приговор может быть обжалован  в Онежском городском суде Архангельской области  в течение 10 суток с момента его провозглашения  через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                      Е.Г. Дейнекина

Согласовано:

Мировой судья_________Е.Г. Дейнекина

«___» __________2013 г.