Решение по делу № 5-168/2015 от 04.06.2015

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                         

о назначении административного наказания

<АДРЕС> обл.                                                                           <ДАТА1>

            Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Ярмиевой Л.Г., рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении  <НОМЕР>  в отношении  Сычева Ю.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>., гражданина РФ, владеющего русским языком,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не имеющего несовершеннолетних детей, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  

у с т а н о в и л:

<ДАТА3>  в 15 ч 05 мин  в с. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл.,   Сычев Ю.И.1,  не имея права  управления транспортными средствами, управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение   п. 2.3.2. ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте прибором АКПЭ-01М и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ.

            В судебном заседании Сычев Ю.И.1 признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, пояснил, что  права управления транспортными средствами никогда не получал, обстоятельства, изложенные в протоколах по делу, соответствуют действительности. От подробных пояснений Сычев Ю.И.1  отказался.

            Заслушав Сычева Ю.И.1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

            В соответствие с п. 2.3.2 правил дорожного движения, утвержденных постановлением  Совета министров - Правительства  РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. постановления правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>),   водитель транспортного средства  обязан проходить освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения и  медицинское  освидетельствование  на состояние опьянения  по требованию должностных лиц, уполномоченных  на осуществление  федерального государственного надзора  в области безопасности дорожного движения.

В силу п.10. Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>  «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования  этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов  и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством»,  направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

            Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим  права управления транспортными средствами либо лишенным  права управления транспортными средствами,  законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Кроме признания собственной вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, вина Сычева Ю.И.1 подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:

-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении Сычева Ю.И.1 от управления транспортным средством  автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> 63;

-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование  Сычева Ю.И.1, основанием для составления которого послужил отказ Сычева Ю.И.1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором  АКПЭ-01М  6300;

-сведениями о нарушениях правил дорожного движения, совершенных Сычевым Ю.И.1,  согласно которым водительские удостоверения Сычеву Ю.И.1 не выдавались;

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» Х.3 в отношении Сычева Ю.И.1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 кодекса РФ об административных правонарушениях.

            Указанные протоколы составлены в соответствие с требованиями закона, а именно:  уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе ст. 27.12  и ст.28.2.  

   В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что  собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Сычева Ю.И.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, т.е.  невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП,  судом не установлено.

Обстоятельством,  отягчающим административную ответственность  Сычева Ю.И.1 является повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения.  

            В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Сычева Ю.И.1, суд учитывает признание им вины в совершенном правонарушении.

            При назначении наказания, суд учитывает  характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности  виновного, в т.ч. то, что он не является лицом,  в отношении которого не может  применяться административный арест согласно ст.3.9 КоАП РФ, и  приходит к выводу о необходимости   назначения  наказания в виде  административного ареста, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

              На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.ст. 23.1,  29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

            Признать Сычева Ю.И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

            Срок  наказания исчислять с  <ДАТА7> с  12 ч 00 мин.

            Постановление может быть обжаловано в федеральный суд <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения копии.

<НОМЕР>

Мировой судья                                                                                                     Ю.В. Карамзина