Решение по делу № 2-2533/2020 от 05.11.2020

Дело № 2-2533/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Архангельск                                                                                      05 ноября 2020 годаМировой судья судебного участка № 6 Ломоносовского районного суда города Архангельска Замятина С.С.,

при секретаре Климовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голобородько Дмитрия Николаевича к Жилиной Валентине Петровне о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец Голобородько Д.Н. обратился в суд с иском к ответчику Жилиной В.П. о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из материалов дела следует, что предварительное судебное заседание по рассмотрению настоящего гражданского дела было назначено на 05 октября 2020 года. О месте и времени рассмотрения дела истец извещен судебной повесткой. Однако, в судебное заседание истец своего представителя не направил, о причинах неявки суд не информировал. Следующее судебное заседание назначено на 27 октября 2020 года. О месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. О получении судебной повестки свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. Судебное заседание отложено на 05 ноября 2020 года, повесткаполучена истцом заблаговременно согласно сведениям об отслеживании почтового отправления, однако, по вторичному вызову истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не информировал, ходатайств о рассмотрении дела без своего участия или об отложении судебного заседания не заявлял.

Поскольку истец не явился на судебное заседание по вторичному вызову суда без уважительной причины, исковое заявление по иску Голобородько Д.Н. к Жилиной В.П. о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Голобородько Дмитрия Николаевича к Жилиной Валентине Петровне о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при наличии ходатайства истца и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет определение об оставлении  заявления без рассмотрения.

Мировой судья                                                                                                Замятина С.С.