Решение по делу № 2-913/2016 от 13.09.2016

Дело № 2-913/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

04 октября 2016 года                                                                                          город Энгельс

Мировой судья судебного участка № 7 города Энгельса Саратовской области Волкова Т.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области, при секретаре Салашенко Е.Е., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску    публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Трофимову <ФИО1> о взыскании задолженности  за оказанные услуги по ограничению режима потребления электроэнергии,

установил:

публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее ПАО «Саратовэнерго») обратилось к мировому судье с иском к  Трофимову А.Н. о взыскании задолженности  за оказанные услуги по ограничению режима потребления электроэнергии .

В обоснование требований указал, что ответчик является потребителем электрической энергии, которую получает от ПАО «Саратовэнерго».  В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате услуг за электроэнергию ответчику было направлено уведомление об ограничении режима потребления электроэнергии.

На основании заявки, направленной истцом в адрес ПАО «МРСК Волги» введено ограничение режима потребления электроэнергии.   

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Саратовэнерго» задолженность  за оказанные услуги по ограничению режима потребления электроэнергии в размере 1986 руб. 37 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины.  

В судебное заседание истец не явился, извещен о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом, в материалах дела имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие,  не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик  Трофимов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки мирового судью в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений на исковые требования не представил.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, мировой судья не располагает.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, и руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.12 и ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 На основании ч.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п. 15 Постановления Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

При наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета (п. 16).

Судом установлено, что ответчик является потребителем электрической энергии, которую получает от ПАО «Саратовэнерго» по адресу:  <АДРЕС>  область Энгельсский район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 43.

За потребление электроэнергии ответчики как абоненты, использующие энергию для бытового потребления, должны производить оплату энергоснабжающей организации, которой является ПАО «Саратовэнерго».

Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Истец перед ответчиками свои обязательства по снабжению электроэнергией выполнил надлежащим образом.

Ответчик же свои обязательства по своевременной оплате потребленной электрической энергии выполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов;

п. 117. Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

п. 118. Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

119. Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Согласно положениям, изложенным в Правилах ответчику <ДАТА3> было направлено предупреждение - уведомление, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Ответчиком указанные требования выполнены не были (л.д.5).

<ДАТА4> ответчику в связи с тем, что  им  не была погашена   задолженность в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнителем   введено ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги ( л.д. 8).

В подтверждение осуществленных мероприятий по ведению ограничения режима потребления электроэнергии относительно ответчика оформлен акт об оказании услуг по ограничению режима потребления электроэнергии от <ДАТА5> Согласно данному акту затраты ПАО «Саратовэнерго» перед сетевой организацией за ведение ограничения режима потребления электроэнергии в отношении ответчика составили 586 руб. 47 коп. ( л.д. 9).

В соответствии с калькуляцией <НОМЕР> на ограничение режима электроснабжения потребителя - неплательщика, стоимость работ по отключению составила 1399 руб. 90 коп. (л.д. 10).

Расчет задолженности за оказанные услуги по ограничению режима потребления электроэнергии, произведен в соответствии с установленными законодательством тарифами, ответчиком не оспорен, у суда сомнений не вызывает.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате предоставленных услуг либо наличия   задолженности  в ином размере  ответчиком  также не представлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за оказанные услуги по ограничению режима потребления электроэнергии  в размере  1986 руб. 37 коп.   

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

 При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. (л.д. 4).

На основании изложенного,  руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

решил:

 исковые требования публичного акционерного общества «Саратовэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Трофимова <ФИО1> в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за   оказанные услуги по ограничению режима потребления электроэнергии в размере 1986 руб. 37 коп.,   государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.  

Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>