Решение по делу № 5-389/2019 от 24.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-389/2019

г. Самара, ул. Спортивная, 17                                                                       24 сентября 2019 года

        Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном частью 23 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении   Акционерного общества  «Самарский электротехнический завод»,   ИНН 6330056806, дата регистрации 29.03.2013 года, юридический адрес: г. Самара, ул. Ставропольская, 3, позиции  22-5,

У С Т А Н О В И Л:

На судебный участок № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области поступил протокол об административном правонарушении №63/6-2625-19-ПВ/12-12248-И/53-431, согласно которому Акционерное общество «Самарскийэлектротехнический завод»  (далее - АО «СЭТЗ») допустило невыполнение в установленный срок (до                        21.07.2019 года) законного предписания должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, -  главного  государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области от 21.06.2019 года №63/12-9483-19-Иоб устранении нарушений трудового законодательства, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 23 статьи 19.5 КоАП РФ

В судебное заседание представитель АО «СЭТЗ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств на заявлял.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ  дело об административном правонарушении может быть рассмотрено  в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени рассмотрении дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из изложенного, мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении по имеющимся материалам, в отсутствие представителя АО «СЭТЗ».

         Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему.

         В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В постановлении  Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ  (место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования)).

Мировым судьей установлено, что местом совершения АО «СЭТЗ» правонарушения, предусмотренного частью 23 статьи 19.5 КоАП РФ, является место нахождения данного юридического лица: г. Самара, ул. Ставропольская, 3, позиции 22-5.

В соответствии со статьей 2 Закона Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области» данный адрес не находится в границах судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области, в связи с чем данное дело мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары неподведомственно, и в силу пункта 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ подлежит передаче мировому судье судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары Самарской области для рассмотренияпо подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 23 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении   Акционерного общества  «Самарский электротехнический завод»,   ИНН 6330056806, юридический адрес: г. Самара, ул. Ставропольская, 3, позиции 22-5, мировому судье судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары Самарской областидля рассмотрения по подведомственности.

          Мировой судья                                                    /подпись/                                     Н.А. Орлова

          Копия верна. Мировой судья                                                                                 Н.А. Орлова