Решение по делу № 5-304/2018 от 25.06.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 июня 2018 года                                                                  г. Кинель Самарская область                                                                                         

Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Богатырева О.В., рассмотрев дело № 5-304/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Иващенко А.А., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

31.05.2018 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» в отношении Иващенко А.А. составлен протокол 63 СК 910935 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ.

В судебном заседании Иващенко А.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС, которые потребовали у него взятку <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Так как у него денег не было, он позвонил сыну. Пока ехал сын, инспектор ДПС объяснил ему, что нужно говорить и снял его на видео, где он пояснил, что выпил накануне стакан пива, отказался от прохождения медицинского освидетельствования и от подписания всех протоколов. На самом деле он пил не пиво, а лекарство, почему отказался от прохождения медицинского освидетельствования и от подписания протоколов объяснить не может. Когда приехал сын и у него не оказалось денег, инспекторы ДПС объявили ему, что направят материалы в суд. После этого они с сыном поехали в г. <АДРЕС>, где самостоятельно он прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого у него состояние опьянения не установлено.

В целях полноты, всесторонности и объективности исследования обстоятельств дела, судом допрошены в качестве свидетелей <ФИО1>, инспекторы ДПС <ФИО2> и <ФИО3>

Свидетель <ФИО1>, являющийся сыном Иващенко А.А., дал показания, аналогичные пояснениям отца. Дополнил, что ранее встречался на трассе в <АДРЕС> районе с инспекторами ДПС, которые просили у него взятку, подтвердить свои слова ничем не может.

Допрошенные инспекторы ДПС <ФИО2> и <ФИО3>, предупрежденные об ответственности за дачу ложных показаний, показали суду, что 31.05.2018г. в составе экипажа несли службу на <АДРЕС>, где остановили автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Иващенко А.А., при разговоре с которым выявлены признаки алкогольного опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта. Иващенко А.А. пояснил, что накануне случился пожар у его сватьев, поэтому он накануне после разбора пепелища выпил стакан пива. Пройти медицинское освидетельствование в <АДРЕС> ЦРБ Иващенко А.А. отказался, подписать составленные в отношении него протоколы также отказался. Отказ Иващенко А.А. зафиксирован на видео. Доводы Иващенко А.А. о требовании с него взятки считают оговором.

Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения Иващенко А.А., показания свидетелей, мировой судья приходит к следующему.   

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражена в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом не имеет правового значения как такового наличие или отсутствие у водителя алкогольного опьянения, которое может быть установлено только специалистом.

Установлено, что 31.05.2018 года в 09 час. 55 мин. на <АДРЕС> водитель Иващенко А.А., управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства совершения Иващенко А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении 63 СК 910935 от 31.05.2018 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 408607 от 31.05.2018 года, протоколом о задержании транспортного средства 63 АК 780017 от 31.05.2018 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО 005658 от 31.05.2018 года, видеозаписью административного правонарушения.   

Указанные выше протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ.  

Требование инспектора ДПС о прохождении водителем Иващенко А.А. медицинского освидетельствования является законным, поскольку согласно материалам дела у него имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, тремор пальцев рук.

Собранные по делу доказательства оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, признаны допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Иващенко А.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы Иващенко А.А. о том, что на видео он озвучил отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от подписания протоколов и сказал, что пил пиво в результате требования у него инспекторами ДПС взятки, суд читает голословными и нелогичными. Согласно воспроизведенной в судебном заседании видеозаписи и показаниями инспекторов ДПС <ФИО2> и <ФИО3> Иващенко А.А. добровольно отказался от прохождения медицинского освидетельствования и подписания протоколов. У суда не имеется оснований не доверять зафиксированному на видео факту и показаниям инспекторов ДПС, которые ранее с Иващенко А.А. знакомы не были, какой-либо их заинтересованности в неблагоприятных для Иващенко А.А. последствиях не установлено.

Вместе с тем, показания свидетеля <ФИО1>, подтвердившего версию Иващенко А.А., суд оценивает критически, поскольку в силу родственной связи он заинтересован в благоприятном для отца исходе дела.

Кроме того, кроме показаний Иващенко А.А. и его сына <ФИО1> их версия ничем не подтверждена.

Тот факт, что Иващенко А.А. после составления в отношении него протоколов по собственной инициативе прошел в <АДРЕС> ЦРБ медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не опровергает его вину в совершении правонарушения, выразившемся в отказе от выполнения требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Учитывая личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначения минимального срока лишения специального права, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Иващенко А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.          

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД МО МВД России «Кинельский».

Постановление может быть обжаловано в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

           Мировой судья                                                                                     О.В. Богатырева