Решение от 26.06.2018 по делу № 4-348/2018 от 26.06.2018

Постановление № 4-348/2018

об ответственности за административное правонарушение

г. Нарьян-Мар 26 июня 2018 г.Мировой судья Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 Слонов А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Канюкова <ФИО1>, <ДАТА2>

установил:

Канюков Б.Б. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в г. <АДРЕС> Ненецкого автономного округа по улице <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, в 04 часа 25 минут Канюков Б.Б. управлял транспортным средством, автомобилем Рено Логан (<НОМЕР>), в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом ранее за  управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к административной ответственности не привлекался, судимостей по ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264 УК РФ либо по ст. 264.1 УК РФ не имеет.

Канюков Б.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии, с протоколом согласен.

Вина <ФИО2> в совершении правонарушения полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 83 ЕК <НОМЕР> в отношении <ФИО2>  о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, за управление <ДАТА3> в г. <АДРЕС> по улице <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, в 04 часа 25 минут автомобилем Рено Логан (<НОМЕР>), в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе Канюков Б.Б. указал, что согласен, каких-либо замечаний, ходатайств в протоколе не указано. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, о чем имеются соответствующие подписи;

- протоколом 83 ЕМ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством автомобилем Рено Логан (<НОМЕР>),  от <ДАТА3> в отношении <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, основанием отстранения послужило наличие оснований полагать о нахождении <ФИО2> в состоянии опьянения. Каких-либо замечаний к протоколу не представлено, протокол составлен в присутствии двух понятых, о чем имеются соответствующие подписи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 83 ЕА <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что у <ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.  Показания прибора  «Алкотектор PRO-100 touch» <НОМЕР>,  равны  0, 779 мг/л., в 05 часов 02 минуты - установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Канюков Б.Б. был  согласен;

- распечаткой показаний прибора «Алкотектор PRO-100 touch» <НОМЕР>,  которые равны  , 779 мг/л., в 05 часов 02 минуты;

- протоколом 83 ЕР <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства;

- рапортом сотрудника ОГИБДД УМВД России по НАО от <ДАТА6> согласно которого <ДАТА3> был остановлен автомобиль Рено Логан (<НОМЕР>) под управлением <ФИО2> с признаками алкогольного опьянения. Канюков Б.Б. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте, результат был положительный и с ним Канюков Б.Б. согласился.

Все доказательства собранные по делу суд признает допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с  действующим законодательством, согласующимися между собой.

В соответствии с ч.1 ст. 7 Конвенции ООН «О дорожном движении», принятой 08 ноября 1968 года в Вене и ратифицированной Президиумом Верховного Совета СССР 29 апреля 1974 года, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Таким образом, Канюков Б.Б. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия Канюкова Б.Б. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку она <ДАТА3> в г. <АДРЕС> Ненецкого автономного округа по улице <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, в 04 часа 25 минут, управлял транспортным средством автомобилем Рено Логан (<НОМЕР>), в состоянии алкогольного опьянения и ранее не привлекался за аналогичное правонарушение, судимостей по ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264 УК РФ либо по ст. 264.1 УК РФ не имеет.

Из справки ОГИБДД УМВД по НАО следует, что Канюков Б.Б. ранее в 2017 году привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Обстоятельством смягчающим ответственность Канюкова Б.Б., мировым судьей признается признание вины.

Отягчающим вину обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, полагает необходимым  назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, мировым судьей не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений п. 2.2. ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ 188 116 300 20 01 6000 140 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░) ░░░ 8300003448, ░░░ 298301001 ░░░░ № 40101810500000010003, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ 04111701, ░░░░░ 11800000, ░░░ 18810483180020002811.

░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░-░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 35-░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 27.10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░9>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: __________________