Решение по делу № 2-106/2013 от 14.02.2013

№ 2-101-106/2013

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                                        14 февраля 2013 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 101 -

мировой судья судебного участка № 142

Волгоградской области                                                           Л.И. Короткова,

при секретаре                                                                              Е.М. Москаленко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда»  (далее по тексту - МБУ «ЖКХ») к Стоматовой <ФИО1>, Стоматовой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищной услуги,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищной услуги, основывая свои требования на том, что МБУ «ЖКХ» обеспечивает зачисление платы за наем в бюджет Волгограда на счет Управления Федерального казначейства по Волгоградской области. Ответчик Стоматова М.А. является нанимателем  квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Волгограда, вместе с ней проживают дееспособные члены семьи Стоматова Т.А., Стоматова К<ФИО3> За ответчиком имеется задолженность за жилищную услугу «наем» в размере 2621 рубль 60 копеек. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчиков. Также просит судебные расходы возложить на ответчиков.

В судебном заседании представитель истца <ФИО4>, действующий на основании доверенности, от <ДАТА2>, на удовлетворении исковых требований настаивает, просит суд удовлетворить их в полном объеме.       

Ответчики, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, возражений на иск и ходатайств об отложении суду не представили.

В связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

  Согласно ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

  В соответствии со ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

         Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

   В соответствии со ст.69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

         В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В судебном заседании установлено, что МБУ «ЖКХ» обеспечивает зачисление платы за наем в бюджет Волгограда на счет Управления Федерального казначейства по Волгоградской области.

 Стоматова М.А. является нанимателем квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, вместе с ней проживают дееспособные члены семьи Стоматова Т.А., Стоматова К<ФИО3> (л.д.11).

Согласно расчетам, представленным МБУ «ЖКХ», за ответчиками образовалась задолженность по оплате за услугу наем в размере 2621 рубль 60 копеек (л.д. 7-10).

Представленный истцом расчет проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам и письменным материалам дела.

Ответчиками самостоятельного расчета задолженности суду не представлено. 

С учетом изложенного суд находит, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчики, как наниматель жилого помещения и члены семьи нанимателя, обязаны нести  бремя его содержания.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, по оплате которых при подаче иска истцу была  представлена отсрочка на основании ст. 333.41 НК РФ, в соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в доход бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей 00 копеек.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК  РФ, суд,

РЕШИЛ:

         Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда» к Стоматовой <ФИО1>, Стоматовой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищной услуги -  удовлетворить.

  Взыскать солидарно со  Стоматовой <ФИО5>, Стоматовой <ФИО6>, Стоматовой <ФИО2> в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района  Волгограда» задолженность по оплате жилищной услуги «наем» за период с 01 июля 2006 года по 01 декабря 2012<ДАТА> в размере 2621 рубль 60 копеек.

Взыскать со Стоматовой <ФИО5> госпошлину в доход государства в размере 133 рубля 33 копейки.

 Взыскать со Стоматовой <ФИО6> госпошлину в доход государства в размере 133 рубля 33 копейки.

Взыскать со Стоматовой <ФИО2> госпошлину в доход государства в  размере 133 рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

  Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                    Л.И. Короткова