Решение по делу № 1-37/2013 от 23.04.2013

Дело   № 1-37/2013                                                                  

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2013 годаг. Архангельск                 

       Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского округа г. Архангельска Рычихина А.А., при секретаре Стальмаковой Т.С.,  

с  участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Осиповой Е.Н., удостоверениеТО <НОМЕР>

защитника - адвоката  Фокина В.Г., представившего ордер <НОМЕР> от 15 апреля 2013, удостоверение <НОМЕР>

подсудимой Гадельшиной Е.Р.

потерпевшего <ФИО1>

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гадельшиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ДАТА3> рождения в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей: <АДРЕС>

ранее судимой <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обязательство о явке

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158,  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гадельшина  виновна в тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2012 года в период  с 21 часа до 23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из тумбы, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры тайно похитила мобильный телефон марки «Самсунг Джи ТИ -Е1310М» стоимостью 2000 рублей, с находящейся в нем сим картой оператора связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, принадлежащие <ФИО1>, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> имущественный ущерб в размере 2000 рублей.

Она же (Гадельшина) <ДАТА6>, в период с 21 часа до 21 часа 15 минут, находясь на <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из торгового отдела <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в вышеуказанном торговом центре, воспользовавшись отсутствием сотрудников данного торгового отдела, отсоединив провода питания, тайно похитила монитор марки «Самсунг» стоимостью 3300 рублей, принадлежащий  <ФИО2>, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО3> имущественный вред на сумму 3300 рублей. 

С предъявленным обвинением Гадельшина согласилась полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем, мировой судья счел возможным применить особый порядок принятия судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Гадельшина  обоснованно, ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая по месту проживания по адресу: <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно (л.д.-189), на учете у врача-психиатра и нарколога  не состоит (л.д. 186-187) обстоятельства смягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, мировой судья относит явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, мировой судья не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой Гадельшиной, мировой судья считает необходимым назначить ее наказание в виде штрафа, поскольку назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных  ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.  64  УК РФ мировой судья  не находит.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные в ходе дознания и судебного производства адвокату за оказание юридической помощи Гадельшиной  по назначению на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Гадельшину <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении (двух эпизодов) преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК  РФ, и назначить ей наказание:  

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде  штрафа в размере 5000 рублей,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

 Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (Шесть тысяч)  рублей.

Приговор Ломоносовского районного суда города Архангельска от 14 февраля 2013 года  в отношении Гадельшиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>  - исполнять самостоятельно

Вещественные доказательства товарно-кассовый чек, гарантийный талон на мобильный телефон «Самсунг ДжиТИ-Е1310М» ИМЕЙ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сопроводительная о сим-картах, использовавшихся в телефоне с ИМЕЙ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, детализации услуг по их использованию ЗАО «Архангельские мобильные сети», цифровой носитель ДВД диск с видеозаписью камер видеонаблюдения ТЦ «Атриум» за <ДАТА6> - хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство монитор «Самсунг», серийный номер <НОМЕР> снять с ответственного хранения и возвратить <ФИО3>

Меру пресечения Гадельшиной Е.Р. на апелляционный период оставить без   изменения - обязательство о явке.

Процессуальные издержки  в размере  6545 (Шесть тысяч пятьсот сорок пять)  рублей 00 копеек  возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток  со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Мировой судья А.А.Рычихина

1-37/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Результат рассмотрения I инстанции
Другие
Гадельшина Е. Р.
Суд
Судебный участок № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска
Судья
Рычихина Анжелика Анатольевна
Статьи

158 ч.1

Дело на странице суда
2lmn.arh.msudrf.ru
Первичное ознакомление
11.04.2013Судебное заседание
23.04.2013Судебное заседание
23.04.2013Результат рассмотрения I инстанции
Обращение к исполнению
Окончание производства/Сдача в архив
23.04.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее