Дело № 1-37/2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2013 годаг. Архангельск
Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского округа г. Архангельска Рычихина А.А., при секретаре Стальмаковой Т.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Осиповой Е.Н., удостоверениеТО <НОМЕР>
защитника - адвоката Фокина В.Г., представившего ордер <НОМЕР> от 15 апреля 2013, удостоверение <НОМЕР>
подсудимой Гадельшиной Е.Р.
потерпевшего <ФИО1>
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гадельшиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ДАТА3> рождения в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей: <АДРЕС>
ранее судимой <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обязательство о явке
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
Гадельшина виновна в тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.
05 ноября 2012 года в период с 21 часа до 23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из тумбы, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры тайно похитила мобильный телефон марки «Самсунг Джи ТИ -Е1310М» стоимостью 2000 рублей, с находящейся в нем сим картой оператора связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, принадлежащие <ФИО1>, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> имущественный ущерб в размере 2000 рублей.
Она же (Гадельшина) <ДАТА6>, в период с 21 часа до 21 часа 15 минут, находясь на <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из торгового отдела <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в вышеуказанном торговом центре, воспользовавшись отсутствием сотрудников данного торгового отдела, отсоединив провода питания, тайно похитила монитор марки «Самсунг» стоимостью 3300 рублей, принадлежащий <ФИО2>, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО3> имущественный вред на сумму 3300 рублей.
С предъявленным обвинением Гадельшина согласилась полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем, мировой судья счел возможным применить особый порядок принятия судебного разбирательства.
Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Гадельшина обоснованно, ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража).
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая по месту проживания по адресу: <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно (л.д.-189), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 186-187) обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, мировой судья относит явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, мировой судья не усматривает.
С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой Гадельшиной, мировой судья считает необходимым назначить ее наказание в виде штрафа, поскольку назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ мировой судья не находит.
Процессуальные издержки - суммы, выплаченные в ходе дознания и судебного производства адвокату за оказание юридической помощи Гадельшиной по назначению на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Гадельшину <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении (двух эпизодов) преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:
по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей,
по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.
Приговор Ломоносовского районного суда города Архангельска от 14 февраля 2013 года в отношении Гадельшиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> - исполнять самостоятельно
Вещественные доказательства товарно-кассовый чек, гарантийный талон на мобильный телефон «Самсунг ДжиТИ-Е1310М» ИМЕЙ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сопроводительная о сим-картах, использовавшихся в телефоне с ИМЕЙ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, детализации услуг по их использованию ЗАО «Архангельские мобильные сети», цифровой носитель ДВД диск с видеозаписью камер видеонаблюдения ТЦ «Атриум» за <ДАТА6> - хранить при уголовном деле.
Вещественное доказательство монитор «Самсунг», серийный номер <НОМЕР> снять с ответственного хранения и возвратить <ФИО3>
Меру пресечения Гадельшиной Е.Р. на апелляционный период оставить без изменения - обязательство о явке.
Процессуальные издержки в размере 6545 (Шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
Мировой судья А.А.Рычихина