Решение по делу № 5-515/2012 от 12.07.2012

                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                     по делу об административном правонарушении

    <ДАТА1>                                                         г. о. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> области  Канафьева Н.П., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении   Воробьева Сергея Олеговича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  зарегистрированного  и проживающего: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>

                                                        У С Т А Н О В И Л:

         <ДАТА3> в  судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области  поступил протокол 63 СК 239785 от <ДАТА4> об административном правонарушении  по  ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП  в  отношении   Воробьева С.О. В судебное заседание Воробьев С.О. не явился, от него поступила телефонограмма с просьбойрассмотреть дело без его участия, штраф  оплатил, квитанцию  принесет жена.  

           При таких обстоятельствах, согласно ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об  административных правонарушениях, дело может быть  рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

            <ДАТА5>  в отношении Воробьева С.О. составленпротокол  63 СК   239785 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что  Воробьев С.О.  не уплатил в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, административный штраф в размере 100 руб.,  по постановлению    63    АМ  892710  от <ДАТА6> по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу    <ДАТА7>

 Изучив материалы дела,   мировой судья  считает, что факт совершения Воробьевым С.О.  правонарушения, предусмотренного  ч. 1  ст.  20.25   Кодекса РФ об административных правонарушениях,  нашел подтверждение в суде  по следующим основаниям.

 В объяснении протокола   63 СК   239785  от  <ДАТА4>  Воробьев С.О. указал, что данный штрафоплачивал и готов  представить квитанцию  в суд.

 В соответствии с ч. 1 ст. 32.2  КРФоАП  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении  административного штрафа в законную силу. После истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается  событие  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП. Кроме того, исходя из п. 14 постановления  Пленума  Верховного суда  РФ от <ДАТА8> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  Кодекса РФ об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушение и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока ( т. е. с 31 дня).

Согласно постановления 63 АМ 892710 от <ДАТА9> по делу об административном правонарушении, Воробьев С.О. должным образом извещен о наложенииадминистративного штрафа, о чем  в указанном постановлении  имеется его подпись о получении копии указанного постановления <ДАТА10>, следовательно, постановление о назначении  административного наказания вступило в законную силу   <ДАТА11> Последним днем  для  оплаты  штрафа  является  <ДАТА12>

             На момент  рассмотрения дела штраф  Воробьевым С.О. оплачен, представлен чек-ордер от  <ДАТА13>,  но  позже установленного срока.

 В соответствии с ч. 1 ст. 4. 5  КРФоАП  постановление  по делу об административном правонарушении  не может быть  вынесено по истечении  двух месяцев ( по делу об административном правонарушении,  рассматриваемому судьей, - по истечении  трех месяцев)  со дня  совершения административного правонарушения.

 Таким образом,  давность привлечения виновного лица к административной ответственности  по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП  составляет   три  месяца  со дня совершения  данного административного  правонарушения.  Следовательно, привлечь Воробьева С.О. к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП можно, согласно ст. 4. 5 КРФоАП  до <ДАТА14>

 Санкция  ч. 1 ст. 20. 25 предусматривает  наказание в виде  наложения  административного штрафа  в двукратном  размере  суммы неуплаченного  административного штрафа, но не  менее одной  тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего обстоятельства - оплата штрафа на момент рассмотрения дела  в суде. и приходит к выводу о назначении  Воробьеву С.О. наказанияв виде наложения  штрафа.

            Учитывая конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь  ст. ст. 29.9-29.11   Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

Воробьева Сергея Олеговича признать виновным в совершении  правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   и назначить ему   наказание  в виде наложения административного   штрафа в размере  1000  (Одной тысячи) рублей  ( по протоколу  63 СК 239785  от  <ДАТА15>).       

        Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд  через  мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> области                                                           Н. П. Канафьева

Получатель штрафа:

УФК по  <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)

ИНН   <НОМЕР>       КПП    <НОМЕР>         ОКАТО 36450000000

р\счет 40101810200000010001

Банк : ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области  г. <АДРЕС>

БИК  <НОМЕР>

Назначение платежа ( код администратора)     КА: 622

КБК 188 11630020016000140

Денежные взыскания  (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения