Мировой судья <АДРЕС> области

по <АДРЕС> городскому судебному участку номер четыре

675000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 95/3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> Дело № 1- 6 - 21

«26» января 2021 год

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

при участии государственного обвинителя Иваненко О.А,

Защитника - адвоката <ФИО2>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

Подсудимого Котух С.Е.

при секретаре Штукатуровой Н.Ю,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Котух Сергея Евгеньевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, проживающей по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 14, не состоящего в браке, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 07 часов 20 минут Котух С.Е., находясь в квартире дома <НОМЕР> по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> область, решил тайно похитить сотовый телефон марки «BQ», принадлежащий <ФИО3>, находящийся на столе на кухне данной квартиры, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Так, <ДАТА4> около 07 часов 25 минут Котух С.Е., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> область, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что <ФИО3> рядом нет, понимая, что за его преступными действиями никто посторонний не наблюдает, и они носят тайный характер, забрал со стола сотовый телефон марки «BQ», принадлежащий <ФИО3>, после чего, удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Котух С.Е. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий <ФИО3> сотовый телефон марки «BQ» стоимостью 2 500 рублей, с установленной в нем флеш- картой стоимостью 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 2 700 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

То есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании исследовано заявление, в котором потерпевший в соответствии со ст. 25 УПК РФ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Котух С.Е. в связи с примирением сторон и в связи с тем, что Котух С.Е. загладил причинённый моральный вред. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В судебном заседании установлено, что Котух С.Е. с потерпевшим примирились.

На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, считается преступлением небольшой тяжести. В силу ст. 25 УПК РФ, Суд с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего в праве прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Котух С.Е. разъяснены основания прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, против прекращения уголовного дела по указанным основаниям он не возражает.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Котух С.Е. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 5 ст. 319 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Котух Сергея Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи, с примирением потерпевшей с обвиняемым.

Меру пресечения Котух С.Е. - обязательство о явке отменить при вступлении Постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток.

Мировой судья <ФИО1>

Решение по делу № 1-6/2021 (1-35/2020) от 25.01.2021