Решение по делу № 5-270/2015 от 29.04.2015

                                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новокаякент                                                                                                                          29 апреля 2015 г.

         Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К. в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гасанова Гасана Алиевича, <ДАТА2> рождения,  прож. <АДРЕС>,  временно не работающего,  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15  КоАП РФ,           (Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)

                                                                              У С Т А Н О В И Л :

        13.04.2014г. мировой судебный участок №61 Каякентского района поступило дело об  административном правонарушении в отношении Гасанова Г.А. по ст.12.15 ч. 5 КоАП составленного  инспектором  ОБДПС   ГИБДД при МВД  по РД Амировым М. А.

      Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 27.03.2015г.   водитель Гасанов Г.А. на  <НОМЕР> м. Федеральной автодороги  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>«  управляя т\с волга сойбер за госрегзнаками  <НОМЕР> рус в 17 часов 00 минут 27.03.2015 г. в нарушение п.1.3 и 11.1 ПДД РФ и приложения 2 к ПДД РФ ,  управляя транспортным средством выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, пересекая при этом сплошную линию горизонтальной разметки 1.1. совершил обгон другого попутно едущего автомобиля, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

        Гасанову Г.А. было   направлено письмо с уведомлением о приглашении  в суд.

         Приглашенный в суд  не явился , об уважительности  причин неявки в суд не известил. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.  

        Лицо, в отношении которого ведется производство по делу , считается извещенным  о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу.

        Изучив материалы дела, не опрашивая лицо, в отношении которого возбуждено дело, суд приходит к следующему:

        Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

   В соответствии с п.11.1 ПДД РФ  Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

        В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать  и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять  распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

        Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правила устанавливают запрет на ее пересечение.

        Вместе с тем данный вопрос обсуждался и в Конституционном Суде РФ, который свою позицию отразил в определении от 18.01.2011г. 6-0-0

        Согласно этому определению : из диспозиции части 4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен  Правилами дорожного движения  РФ и за него не установлена  ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя объективной стороны состава данного административного  правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил Дорожного Движения  РФ..

Именно на это ориентируют суды Постановление Пленума ВС РФ  от 24.10.2006г. « О некоторых вопросах, возникающих у суда  при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях»

        Факт совершения Гасановым Г.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС и фотоснимками  о фиксации нарушения .

         В суде установлено, что Гасанов Г.А. ранее  04.07.2015г.  был подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и мировым судьей с/у <НОМЕР> г. <АДРЕС>  вынесено постановление о лишении права управления транспортными средствами на 4 месяца.

        В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

        Постановление суда вступило в законную силу 15.07.2015г.и после его вступления и со дня окончания исполнения данного постановления год не истек.

        Суд, анализируя  и давая оценку исследованным протоколам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что должностным лицом органа ГИБДД правильно и верно сделан вывод о наличии в действиях правонарушителя действий подпадающих под статью 12.15 ч.5 КоАП РФ .

         Таким образом, действия Гасанова Г.А. правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

         В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ водителю  разъяснены его права и обязанности, предусмотренные с.25.1 КоАП РФ;  протокол об административном правонарушении в отношении водителя составлен в его присутствии, ему  не вручена копия протокола в виду отказа . 

         В протоколе об административном правонарушении также имеется подпись свидетеля, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело  об административном правонарушении им не даны объяснения.         Хоть лицо, в отношении которого возбуждено дело и не согласилось с допущенным нарушением, его вина подтверждается фотофиксацией обгона, которая уличает последнего  в совершении правонарушения. То есть, из представленных к протоколу об административном правонарушении фотоснимков отчетливо видно, что автомашина последнего  совершила выезд на встречную полосу в запрещенном для этого месте в период времени 17 ч. 00 мин. 32 сек 27.03.15г.  

         Таким образом, все вышеуказанное свидетельствует о том, что Гасанов Г.А. совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, то есть совершил нарушение правил расположения транспортного средства  на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.      

         Как усматривается из ч.5 ст.12.15 КоАП РФ  повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

          Обстоятельств, смягчающим административную ответственность правонарушителя судом не установлено.

          В силу ч.2 ст.4.3 КоАП РФ  повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; суд считает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1 ч.ч.1,2 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья.

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

        Признать Гасанова Гасана Алиевича виновным в совершении административного правонарушения по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ   и  подвергнут административному наказанию в виде   лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

        Разъяснить Гасанову Г.А.  о необходимости  в силу ст.32.7 ч.1.1. КоАП РФ в течение трех рабочих дней  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в ОГИБДД  ОМВД РФ по г. <АДРЕС> для исполнения, а в случает утраты вод удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

         Копию постановления направить заинтересованным лицам.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в Каякентский районный суд.

          Судья                                                                                                                                         Алибеков Г.К.