Решение по делу № 2-689/2013 от 07.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                г.о.Самара

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3>, ответчика ИП «<ФИО4> Л.П.», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО5> к ИП «<ФИО4> Любовь Юрьевна» о расторжении договора и взыскании задатка,

У С Т А Н О В И Л:

             <ФИО5> обратился в суд с иском к ИП «<ФИО4> Любовь Юрьевна» о расторжении договора и взыскании задатка, утверждая о том, что <ДАТА2> он приобрел угловой диван «Модерн» в Мебельном центре «Мягкофф», находящимся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 70, у ИП «<ФИО7> Любови Юрьевны»  Между ними был заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА2> В соответствии с договором, им была оплачена сумма в размере 17500 руб. При сборке дивана отвалились крепления боковой стенки, крепления раскладного механизма вылетели из пазов, в связи с этим пользоваться диваном не представлялось возможным. При установке дивана на это было указано сборщикам мебели. В присутствии свидетелей был составлен акт приема дивана с указанием недостатков товара. ИП <ФИО8> была передана претензия, в которой сообщалось о несоответствии приобретенного дивана заявленным качествам, а также в претензии было заявлено требование о расторжении договора и возврате задатка в размере 17 500 рублей. Однако, в ответе на претензию ИП <ФИО8> указала, что диван соответствует ГОСТу и возврату не подлежит, а задаток не возвращается в соответствии с договором. Не смотря на это, ИП <ФИО8> диван забрала на проведение экспертизы. При передаче дивана был составлен акт передачи дивана в присутствии свидетелей. Со слов ИП <ФИО8> результат экспертизы показал, что диван соответствует ГОСТу и заявленному качеству. Однако, ему заключение экспертизы предоставлено не было. В данное время диван, со слов ИП <ФИО8>, находится в Ульяновске, куда был отвезен для проведения экспертизы. Он неоднократно устно обращался к представителям (продавцам) ИП <ФИО8>, находящимся в ТЦ «Мягкофф» для мирного решения данного вопроса. Им были предложены различные варианты урегулирования проблемы, а именно возврат задатка или замена дивана на новый. Однако, представители ИП <ФИО8> на контакт не пошли и предложенные варианты не рассмотрели. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор <НОМЕР> от <ДАТА3> и вернуть уплаченный задаток в размере 17500 руб.

           В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности, предложила ответчику ИП «<ФИО4> Любовь Юрьевна», заключить мировое соглашение на следующих условиях: расторгнуть договор <НОМЕР> от <ДАТА4>, вернуть уплаченный задаток в размере 17100 руб., возместить моральный вред в размере 2000 руб. и почтовые расходы в размере 202, 65 руб. в пользу <ФИО5> в срок до <ДАТА5> под расписку. Пр. истца отказывается от остальной части исковых требований к ответчику в полном объеме и на этих условиях будет считать спор разрешенным и не будет иметь к ИП «<ФИО4> Любовь Юрьевна»  каких-либо материальных и моральных претензий.

           Ответчик ИП «<ФИО4> Любовь Юрьевна» в судебном заседании выразила согласие заключить мировое соглашение на предложенных представителем истца условиях.

           Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.           Представителю истца <ФИО3> и ответчику ИП «<ФИО4> Любовь Юрьевна», разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.

           Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его утвердить и производство по делу прекратить.           

           Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.4, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья  

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Утвердить мировое соглашение, заключенное между <ФИО5> в лице его представителя <ФИО3> и ИП «<ФИО4> Любовь Юрьевна», по условиям которого:

            ИП «<ФИО4> Любовь Юрьевна» в срок до <ДАТА5> под расписку выплачивает в пользу истца <ФИО5> денежные средства в размере 17 100 (семнадцать тысяч сто) рублей в качестве задатка за диван «Модерн», компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей и почтовые расходы в размере 202 (двести два) рубля 65 коп.. Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику в полном объеме и на этих условиях будет считать спор разрешенным и не будет иметь к ИП «<ФИО4> Любовь Юрьевна» каких-либо материальных и моральных претензий.

            Гражданское дело по иску <ФИО5> к ИП «<ФИО4> Любовь Юрьевна» о расторжении договора и взыскании задатка, производством прекратить.

           Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение  пятнадцати дней.

Мировой судья                                 (подпись)                                          <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья                                                                                   <ФИО1> 

Секретарь