Решение по делу № 2-753/2018 от 27.11.2018

                                                                                                              Дело № 2 - 753/2018

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года                                                                                        с. Большое село

Ярославская область

Мировой судья судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области Разумкова Т.А.

с участием ответчика Васильева В.А.

при секретаре Густовой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» к Васильеву В. А. о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец в лице представителя обратился в судебный участок № 1 Большесельского судебного района Ярославской области  с иском к Васильеву В.А. о взыскании ущерба  в размере 11400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 456 руб.

В обосновании исковых требований представитель истца ссылался на то, что 14 ноября 2015 года, согласно извещению о ДТП, по вине водителя Васильева В.А. произошло дорожно-транспортное по адресу: г. Ярославль, Мышкинский проезд, д.4.

 В результате ДТП был поврежден автомобиль марки < МАРКА>,  государственный регистрационный номер <ЗНАК >  , владелец < ФИО> .

Данное ДТП было оформлено по Европротоколу - специальная форма извещения о ДТП, которую самостоятельно заполняют участники ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и которая подтверждает право одного из участников (потерпевшего) на получение страховой выплаты по ОСАГО.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей (ч.4 ст. 11.1 закона  об ОСАГО).

Виновный в ДТП водитель Васильев В.А. управлял автомобилем < МАРКА2>  ,  государственный регистрационный номер <ЗНАК 2> . Гражданская ответственность при управлении данным транспортным средством была застрахована в ООО «БИН Страхование», полис <ОБЕЗЛИЧЕНО> .

На основании ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»   потерпевший в ДТП обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 11 400 руб.

ООО «БИН Страхование», как страховая компания виновника ДТП, возместило  ПАО СК «Росгосстрах» вышеуказанную сумму в полном объеме.

Пунктом 3 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.

В соответствии с п. «ж» ч.1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если  указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествиибез участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику,застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместнос потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая, что ООО «БИН Страхование» не получало в свой адрес от ответчика экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, у ООО «БИН Страхование» возникло право регрессного требования к Васильеву В.А. о возмещении выплаченной суммы.

Представитель истца просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 11400 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 456 руб.

Представитель истца   в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

            Ответчик Васильев В.А. в судебном заседании с иском не согласен, так как он управлял указанной автомашиной на основании договора аренды транспортного средства,  гражданская ответственность  при управлении данным транспортным средством была застрахована собственником автомашины,  документы об аренде автомашины  он не сохранил, о дорожно - транспортном происшествии  он сообщил собственнику автомашины  <ОБЕЗЛИЧЕНО> , фамилию ее он не помнит.     Возможно, он   отправлял  извещение о ДТП в страховую компанию.

Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал, о дате и времени слушания дела уведомлен надлежаще.

            Третье лицо < ФИО2> ,   допрошенная в качестве свидетеля,   пояснила, чтоона 14 сентября 2015 года заключила договор аренды принадлежащего ей транспортного средства  - автомашины  марки < МАРКА2>  , государственный регистрационный знак <ЗНАК2 > ,   с Васильевым В.А. Договор был заключен  до 14.03.2016 года.  Никаких документов о ДТП у нее  нет. Васильев В.А. ей позвонил и сообщил, что на Мышкинском проезде в г. Ярославле произошло ДТП,  сказал, что ДТП небольшое, хотел решить вопрос на месте. Она настаивала, чтобы все было официально оформлено, был поврежден передний бампер на ее автомашине. Ремонтом автомашины занимался ее  супруг.    

Заслушав ответчика, третье лицо < ФИО2> ,  исследовав письменные материалы  дела, суд считает, что исковые требования истца  подлежат   удовлетворению.

Согласно страховому полису <ОБЕЗЛИЧЕНО> , гражданская ответственность собственника автомобиля < МАРКА2>  , государственный регистрационный знак <ЗНАК2 > , < ФИО2> на период с  03.02.2015 года по 02.02.2016 года  была застрахована в  ООО «БИН Страхование».

Судом установлено, что 14.11.2015 года   в районе дома № 4 Мышкинского проезда г. Ярославля произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки < МАРКА>, регистрационный номер <ЗНАК >, принадлежащего < ФИО>  были причинены механические повреждения.  

Виновником данного ДТП является ответчик Васильев В.А.,  что подтверждается извещением о ДТП. 

Из акта   о страховом случае от 01.12.2015 года;  акта осмотра транспортного средства   от 17.11.2015 года следует,  что  автомобилю марки < МАРКА> , регистрационный номер <ЗНАК >  , принадлежащего < ФИО> были причинены механические повреждения. 

Стоимость   ремонта автомобиля, принадлежащего < ФИО> , согласно  заключению ЗАО «ТехноЭкспро»,   составляет 11400 руб.

ООО «Росгосстрах»  выплатило < ФИО> страховое возмещение в размере 11400 руб., что подтверждается платежным поручением № 189 от 03.12.2015 года.

Обстоятельства наступления страхового случая и обстоятельства ДТП не оспариваются.

ООО «БИН Страхование», как страховая компания виновника ДТП, возместило  ПАО СК «Росгосстрах» вышеуказанную сумму в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 093819 от 26.01.2016 года.

На основании п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к  страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если  указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 14.1 указанного Закона «Об ОСАГО», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (п. 1). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно- транспортном происшествии» и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение  вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2).

            Из договора аренды транспортного средства от 14 сентября 2015 года следует, что между < ФИО2>  и Васильевым В.А. был заключен  договор аренды транспортного средства - автомобиля марки < МАРКА2> , государственный регистрационный знак <ЗНАК 2> , согласно которого  Васильеву В.А. был  предоставлен указанный автомобиль в аренду без права продажи и передоверия во временное пользование за плату до 14 марта 2016 года.

            Согласно пункта 7 указанного договорапри наступлении страхового случая по вине Арендатора или неустановленного третьего лица, Арендатор обязуется возместить (оплатить) Арендодателю ущерб, причиненный ТС в течение срока аренды, в том числе упущенную выгоду, связанную с потерей дохода от сдачи ТС, в пределах суточной стоимости за каждые сутки во время ремонта ТС, а так же возместить утрату товарной стоимости автомобиля (УТС), в размере определенном Арендодателем. Арендатор обязуется предоставить документы (справки) из ГИБДД УВД для страховой компании по каждому страховому случаю, в течение 3-х суток. Арендатор обязуется возместить в полном объеме ущерб, причиненный третьим лицам, при эксплуатации автомобиля (ст. 648 ГК РФ).

            На основании пункта 8 данного договора   за неисполнение или не надлежащее исполнение  договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Арендодатель не несет ответственность за возможный ущерб, причиненный здоровью Арендатора и/или его пассажирам, а так же их гибель в результате ДТП или других форс-мажорных обстоятельств, возникших на автомобиле.

На основании   ст. 1079 ГК РФ    граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств),   обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.  Обязанность возмещения вреда возлагается на   гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.  Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.    

 В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение этого имущества (реальный ущерб).

                Судом установлено, что ответчик Васильев В.А. в момент ДТП управлял автомашиной по договору аренды транспортного средства, совершил дорожно - транспортное происшествие, в нарушение требований  п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не представил в страховую компанию экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств о том, что Васильев В.А. предоставил экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в страховую компанию суду не представлено.  

Таким образом, с ответчика Васильева В.А.  в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 11400  руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы  на оплату государственной пошлины в размере  456 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.  194-198 ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование»   к  Васильеву В. А.   о взыскании  ущерба  в сумме 11400 руб.,  расходов по уплате государственной пошлины в размере 456 руб.     удовлетворить.

            Взыскать с Васильева В.А. в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в счет возмещения ущерба 11400 руб.  (Одиннадцать тысяч  четыреста рублей),  расходы по уплате государственной пошлины в размере 456 руб. (Четыреста пятьдесят шесть рублей), всего взыскать: 11856 руб.  (Одиннадцать  тысяч восемьсот пятьдесят шесть  рублей).

 Стороны вправе подать заявления о составлении мотивированного решения суда  в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Большесельский районный суд Ярославской области через судебный участок № 1 Большесельского  судебного района Ярославской области.

Мировой судья

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября  2018 года

Мировой судья

                                                                                                                   Дело № 2 - 753/2018

резолютивная часть

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года                                                                                        с. Большое село

Ярославская область

Мировой судья судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области Разумкова Т.А.

с участием ответчика Васильева В.А.

при секретаре Густовой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» к Васильеву Владимиру Александровичу о взыскании ущерба,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование»   к  Васильеву Владимиру Александровичу   о взыскании  ущерба  в сумме 11400 руб.,  расходов по уплате государственной пошлины в размере 456 руб.     удовлетворить.

            Взыскать с Васильева Владимира Александровича в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в счет возмещения ущерба 11400 руб.  (Одиннадцать тысяч  четыреста рублей),  расходы по уплате государственной пошлины в размере 456 руб. (Четыреста пятьдесят шесть рублей), всего взыскать: 11856 руб.  (Одиннадцать  тысяч восемьсот пятьдесят шесть  рублей).

 Стороны вправе подать заявления о составлении мотивированного решения суда  в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Большесельский районный суд Ярославской области через судебный участок № 1 Большесельского  судебного района Ярославской области.

Мировой судья