Решение по делу № 1-76/2014 от 19.09.2014

 Дело № 1-76/2014  г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2014 года г. Новоалтайск

Мировой  судья судебного участка № 1 г. Новоалтайска Алтайского края Мысликова А.Ю.,при секретаре Калашниковой Е.Г.,

с участием:

гос. обвинителя Якубова А.И.

адвоката Климовой Л.Н., представившей удостоверение <НОМЕР>

подсудимого Некрасова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Некрасова <ФИО1>, <ДАТА3>.обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных    ч. 1 ст.  158, ч.1 ст.158   УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ДАТА9> Некрасов Е.В. находился во дворе <АДРЕС>, где увидел припаркованный во дворе дома автомобиль <НОМЕР>, в котором увидел автомагнитолу <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащую <ФИО2> с которым у него не было долговых обязательств. В этот момент у Некрасова Е.В., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомагнитолы.

 Реализуя свой преступный умысел,  Некрасов Е.В., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, определил предмет преступного посягательства и тайно, путем свободного доступа путем открытия дверцы автомобиля через приоткрытую форточку, похитил автомагнитолу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащую <ФИО2> С похищенным имуществом Некрасов Е.В. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым, доведя свой преступный умысел до конца.

Своими умышленными действиями Некрасов Е.В. причинил <ФИО2> материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Таким образом, Некрасов <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

<ДАТА10>, после совершения хищения имущества из автомобиля <НОМЕР>, Некрасов Е.В. находился во дворе дома по адресу: <АДРЕС>, где увидел припаркованный во дворе дома автомобиль <НОМЕР>, в котором увидел автомагнитолу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие <ФИО3> с которым у него не было долговых обязательств. В этот момент у Некрасова Е.В., нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Некрасов Е.В. осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, определил предмет преступного посягательства и тайно, путем свободного доступа, разбив стекло автомобиля и, открыв дверцу, проник в автомобиль <НОМЕР>, откуда похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащие <ФИО3> с похищенным скрылся с места преступлении, распорядившись им по своему усмотрению.  

Своими умышленными действиями Некрасов Е.В. причинил <ФИО3> материальный <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Таким образом, Некрасов <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Некрасов Е.В.  свою вину признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство  после консультации с защитником  о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие, прокурор и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку  подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после проведения  консультации с защитником,   он осознает   характер и последствия   заявленного  им ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке  ему ясны и понятны, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер  и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также  влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Суд учитывает, что подсудимый на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. Материалами дела подсудимый  характеризуется в целом с удовлетворительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает: полное признание вины в совершении преступления, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний, возмещение ущерба.

Мировой судья учитывает молодой возраст Некрасова Е.В., что преступления относится к категории небольшой тяжести, потерпевшие не настаивают на строгом наказании подсудимого.

Отягчающим вину обстоятельством мировой судья признает и учитывает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

В силу ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

 Признать Некрасова <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 , ч.1 ст.158 УК РФ, и  назначить ему наказание по :

ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 09.06.2014 г.) - 1 год лишения свободы,

ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 10.06.2014 г.)- 1 год лишения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание  в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Некрасову Е.В. наказание  считать условным, установить испытательный срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения не избирать.

Обязать Некрасова Е.В.  периодически, 1 раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства в установленное указанным органом  время, не  менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня провозглашения в Новоалтайский городской суд через судебный участок  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                 А.Ю.Мысликова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>