Решение по делу № 2-218/2017 от 24.04.2017

                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                       <ДАТА1>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «Делика» к Левченко К.В.1 о взыскании полевого довольствия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,         

установил:

ООО «Делика» обратилось в суд с иском о взыскании с Левченко К.В.1 полевого довольствия в сумме 21000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1752,41 руб. и  судебных расходов по оплате госпошлины в размере 882,57 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нефтегорского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА2>  гражданское дело по иску ООО «Делика» к Левченко К.В.1 передано мировому судье судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области для рассмотрения по территориальности.

При рассмотрении дела  установлено, что ответчик Левченко К.В.1 состоял с истцом в трудовых отношениях, работая в должности оператора по исследованию скважин 4 и 5 разрядов. Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3> истец перечислил ответчику полевое довольствие в сумме 21000 руб.,  что, в силу ст.168.1  Трудового кодекса РФ относится к дополнительным расходам, связанным со служебными командировками, которые возмещаются работодателем работнику. Взыскание указанных денежных средств в связи с отказом работника Левченко К.В.1 выехать  в служебную командировку, а также начисленных на них процентов за пользование чужими денежными средствами, является предметом исковых требований, при рассмотрении которых следует руководствоваться законодательством, регулирующим трудовые отношения.

В соответствие со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

Из правового смысла статей 23 и 24 ГПК РФ следует, что  дела по спорам, возникшим из трудовых правоотношений, не подсудны мировому судье, и подлежат рассмотрению районным судом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если  при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

                 Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Делика» к Левченко К.В.1 о взыскании полевого довольствия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, передать в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области для рассмотрения по подсудности.

                На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                                                            Ю.В. Карамзина