Решение по делу № 1-92/2016 от 11.10.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении производства по уголовному  делу

село Челно-Вершины 11 октября 2016 годаМировой судья судебного участка № 160 Исаклинского  судебного района  Самарской области Жукова Ю.Н.

с участием

государственного обвинителя - помощника  прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Суханова Н.А.

потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>

подсудимого Сафронова А.Е.

защитника - адвоката Болдыревой Л.П.  предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

рассмотрев в  особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании  уголовное дело  <НОМЕР>  в отношении:

Сафронова <ФИО3> <ДАТА3>, не работающего, не  судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов <ФИО3>  незаконно проник  в жилище против воли проживающих в нем лиц, при следующих обстоятельствах:

13 августа 2016 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, Сафронов А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому, расположенному по адресу:Самарская область, Челно-Вершинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где обнаружил, что входная дверь заперта. Не имея разрешение на посещение жилища, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления противоправных последствий, нарушая неприкосновенность жилища, гарантируемую Конституцией РФ, против воли проживающих в нем лиц : <ФИО1> и <ФИО2>, Сафронов А.Е. обошел дом с тыльной стороны, где сорвал москитную сетку (тюль), закрепленную на оконной раме. После чего, Сафронов А.Е. залез через оконный проем в вышеуказанный дом, тем самым незаконно проник  в жилище <ФИО1> и <ФИО2>, против воли последних.

Своими умышленными преступными действиями <ФИО4>  совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ.

В настоящем судебном заседании Сафронов А.Е.   вину в совершенном преступлении  признал полностью, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании  потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2>   представили письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу  в отношении Сафронова А.Е. посколькустороны примирились, претензий материального характера они к подсудимому  не имеют, вред причиненный преступными действиями заглажен полностью , причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме ,  что подтвердили в судебном заседании .

Государственный обвинитель, подсудимый и  защитник   возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования суду не представили.

В соответствии со ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый Сафронов А.Е.   обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшими примирился, вред, причиненный своими действиями, загладил полностью, возражений против прекращения дела по  данному не реабилитирующему  основанию не имеет.

 Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства нет.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ , мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить дальнейшее производство  по уголовному делу в  отношении Сафронова <ФИО3>  ,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 139  УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими   и полным заглаживанием  причиненного вреда на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Сафронову А.Е.   в виде подписки о невыезде отметить.

Вещественное доказательство по делу - москитную сетку ( тюль) вернуть по принадлежности .

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Исаклинский  районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                        подпись                                             Жукова Ю.Н</p>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>