Решение по делу № 2-2201/2011 от 14.07.2011

Дело № 2-117-2201/2011

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 14 июля 2011 г.Мировой судья судебного участка № 117 Центрального района г. Волгограда Шиповская Т.А.,

при секретаре Вольвичевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Жилкомфорт» к Смирнову <ФИО1> о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, к ответчику о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам, указывая, на то, что ответчик проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Волгограда. Однако ответчик допустил задолженность по оплате за коммунальные платежи в период за апрель 2010 года, с декабря 2010 года по февраль 2011 года в размере 17 353 руб. 92 коп. Указанную сумму, а также неустойку в период за апрель 2010 года, с декабря 2010 года по февраль 2011 года в размере 557 руб. 84 коп. просит взыскать с ответчика

В судебном заседании представитель истца <ФИО2> действующая на основании доверенности от 25.04.2011 года отказалась от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 4 135 руб. 15 коп. Определением от 14.07.2011 года производство по делу в данной части прекращено. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО Жилкомфорт» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период декабрь 2010г. - февраль 2011г. в размере 13 218 рублей 77 копеек, неустойку за просрочку оплаты в размере 203 рублей 09 копеек, уплаченную госпошлину в размере 536 рублей 88 копеек, а всего - 13 958 рублей 74 копейки.

Представитель ответчика и третьего лица ТСЖ «улица <АДРЕС> дом 13» <ФИО3> действующая на основании  доверенности № 1 от 17.01.2011 года возражалипротив удовлетворения исковых требований.

            Суд, выслушав участников процесса исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ООО «Жилкомфорт не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

            В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

            В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено судом ответчик проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Волгограда.

В судебное заседание ответчиком представлены платежное поручение № 6 от 17.03.2011г., подтверждающие перечисление денежных средств из данной организации в МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» в качестве  оплаты услуги отопления по адресу: <АДРЕС>, 13 за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 247550руб.88коп.; платежное поручение <НОМЕР>, подтверждающее перечисление денежных средств из данной организации в  «Городской водоканал г.Волгограда» в качестве оплаты ХВСи стоки по адресу: <АДРЕС>, 13 за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 64182руб.30коп.

Кроме того, в судебное заседание представлен протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <НОМЕР> по <АДРЕС> от <ДАТА7>, в соответствии с которым избран способ управления многоквартирным домом - Управление товариществом собственников жилья.

За период с декабря 2010 года по февраль 2011 года (включительно) ответчик оплачивал коммунальные услуги в ТСЖ «улица <АДРЕС> 13)

По указанным основаниям суд приходит к выводу о том, что ответчики, оплатив коммунальные услуги в ТСЖ «Улица <АДРЕС>, 13», свои обязательства исполнил.

Спор же о том, какая из данных организаций является управляющей компанией жилого <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Волгограде, не является предметом данного судебного разбирательства и установление данного факта не должно нарушать интересы добросовестных плательщиков коммунальных услуг.

По указанным основаниям суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Жилкомфорт» к Смирнову <ФИО1> о взыскании задолженности по коммунальным платежам - оставить без удовлетворения.

Выдать ООО «Жилкомфорт» справку на возврат государственной пошлины из бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Центрального районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 117 Центрального района г. Волгограда в течение 10 дней.

Мировой судья подпись

Копия верна

Мировой судья                                                                    Т.А. Шиповская