Постановление 5-186/12

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>

22 марта 2012 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г/р., уроженца г. <АДРЕС> РСФСР, проживающего в <АДРЕС> области м.р. Борский с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, женатого, гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, не работающего, не судимого,

Установил:

<ФИО2> 08.03.2012, в 06:00, будучи водителем автомобиля ВАЗ 111930, гос. рег. знак <НОМЕР>, около дома <НОМЕР>, по улице Нефтяников, пос. <АДРЕС> м.р. Борский <АДРЕС> области с признаками алкогольного опьянения отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель в совершенном правонарушении вину не признал, пояснил, что на своем автомобиле марки «Калина» красного цвета он около 22:00 приехал в кафе пос. <АДРЕС>. Там распивал спиртные напитки. Подрался, вышел из кафе, сел в свою автомашину и примерно в 01:00 уснул. Автомашина стояла возле котельной, примерно в 80 м. от кафе, где он гулял. Проснулся оттого, что его разбудили сотрудники ДПС. Он спал на переднем пассажирском сиденье. Автомашиной не управлял. От медицинского освидетельствования отказался, так как не управлял автомашиной.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> показал, что 08.03.2012, примерно в 07:20 ему позвонили из дежурной части МО МВД России «<АДРЕС> и сообщили, что к ним после ДТП обратился <ФИО4>. Он приехал в отделение полиции, <ФИО4> передал ему страховку на автомобиль и сказал, что водитель автомашины «Калина» красного цвета в пос. <АДРЕС> наехал на него, объяснил, где место ДТП, и что автомашина находится на месте ДТП. <ФИО4> сказал, что он у водителя забрал страховку, чтобы водитель не уехал с места ДТП. Он выехал на место ДТП возле ОАО «Сельхозэнерго», увидел застрявшую в снегу автомашину марки «Калина» красного цвета, в которой на переднем пассажирском сиденье спал как потом выяснилось <ФИО2> Последний по внешним признакам находился в сильной степени алкогольного опьянения, его будили несколько минут. В этот период времени к ним подъехал молодой человек, сказал, что он друг <ФИО2> и вместе с ним находился, когда водитель этой красной «Калины» совершил наезд на <ФИО2>. Когда разбудили <ФИО2>, повезли его в отделение полиции, <ФИО4> там уже не было. <ФИО2> был избитый, сказал, что гулял в кафе, там подрался. От медицинского освидетельствования <ФИО2> отказался.

В судебном заседании свидетель <ФИО6> показал, что рано утром 08.03.2012 он шел по пос. <АДРЕС> района. Был немного выпивши. С другой улицы на его улицу выехала автомашина марки «Калина», красного цвета, которая на повороте съехала с дороги, въехала в сугроб, при этом наехала на него, ударила бампером. От удара он отлетел в сторону, повредил правую ногу. Машина остановилась. Гос. рег. знак машины не запомнил, позже в отделении полиции назвал номер машины. Он подошел к «Калине», но дверь не открывал. Машина забуксовала в снегу. Он по сотовому телефону вызвал скорую помощь и полицию. Водитель выходил из автомашины, но с ним не разговаривал. Приехала автомашина скорой помощи, его забрали. Водитель остался в автомашине, водитель был один. Перед тем, как уехать, он забрал страховку у водителя. Водителя он не знает, не помнит, <ФИО2> ли был за рулем, у него плохая память на лица. Еще он сильно ударился головой, когда его сбил автомобиль.

Анализируя доказательства по административному делу, суд приходит к убеждению о виновности правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

К показаниям <ФИО2> суд относится критически, как попытку уйти от административной ответственности.

Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами, имеющимися в деле: протоколом 63 СА 877839 об административном правонарушении от 08.03.2012; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 08.03.2012, где <ФИО2> отказался пройти медицинское освидетельствование; другими материалами дела.

В судебном заседании обозревался материал по факту ДТП от 08.03.2012, в частности, объяснение потерпевшего <ФИО6>, из которых вина <ФИО2> в совершенном правонарушении также подтверждается.

К смягчающим обстоятельствам административной ответственности относится наличие несовершеннолетних детей на иждивении (возраста 2 и 7 лет). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, непризнание вины, не привлекавшегося к административной ответственности за иные правонарушения в области дорожного движения, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Водительское удостоверение 63 ЕО 230582 категории «А, В, С, D, Е», 63 ЕМ 622323 категории «А, В, С, D, Е» и 63 ЕМ 622237 категории «В, С, Е» передать в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, срок наказания исчислять с момента вступления постановление в законную силу.

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> для исполнения, вручить <ФИО2>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области (судебный состав в с. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Постановление не вступило в законную силу

Мировой судья

____________________ /С.В. <ФИО7>

*В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Решение по делу № 5-186/2012 от 22.03.2012