Решение по делу № 2-1225/2016 (2-7947/2015;) ~ М-7038/2015 от 27.11.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2016 года Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Шелеховой ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомяковой ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование», ПАО СК «Росгосстрах», Лахтину ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Хомякова ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указав, что дата в <адрес>Б произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю <...> гос.номер № были причинены повреждения. ДТП произошло по вине водителя Лахтина ФИО1 управлявшего автомобилем <...> гос.номер №. Истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ОАО «АльфаСтрахование» отказало истцу в выплате страхового возмещения. ООО «»Росгосстрах» также отказало в выплате истцу страхового возмещения, указав, что договор ОСАГО причинителя вреда не вступил в силу.

Указывает, что согласно полиса ОСАГО лица, виновного в совершении ДТП, время действия договора указано-18 часов 20 минут дата. Согласно справке о ДТП страховой случай произошёл в 18 часов 30 минут дата. Считает отказ ОАО «АльфаСтрахование» в выплате страхового возмещения незаконным.

Для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля истец обратилась в ООО «Компетент-5». Согласно экспертного заключения ООО «Компетент-5» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 76507 рублей 27 копеек.

Просит взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме 76507 рублей, оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения, неустойку по день вынесения решения суда, оплату услуг нотариуса в сумме 1600 рублей.

Впоследствии в качестве соответчика по делу привлечён Лахтин ФИО1

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 76507 рублей, оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в размере 50% от невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойку в сумме 132357 рублей, оплату доверенности в сумме 1600 рублей. Считает надлежащим ответчиком по делу ОАО «АльфаСтрахование».

В судебном заседании представитель ОАО «АльфаСтрахование» исковые требования не признал, представил письменный отзыв на иск. Просил уменьшить размер неустойки, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель ПАО СК «Росгосстрах» исковые требования не признал, указал, что ПАО СК «Росгосстрах» является ненадлежащим ответчиком по делу. Просит в иске отказать.

Лахтин ФИО1. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

дата в <адрес>Б произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю <...> гос.номер № были причинены повреждения. ДТП произошло по вине водителя Лахтина ФИО1 управлявшего автомобилем <...> гос.номер №

Истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ОАО «АльфаСтрахование» отказало истцу в выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» также отказало истцу в выплате страхового возмещения, указав, что договор ОСАГО причинителя вреда не вступил в силу.

Между тем, согласно полиса ОСАГО лица, виновного в совершении ДТП, время начала действия договора указано-18 часов 20 минут дата. Согласно справке о ДТП страховой случай произошёл в 18 часов 30 минут дата.

При таких обстоятельствах, ОАО «АльфаСтрахование» необоснованно отказало истцу в выплате страхового возмещения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля истец обратилась в ООО «Компетент-5». Согласно экспертного заключения ООО «Компетент-5» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 76507 рублей 27 копеек. Данное экспертное заключение ответчиками не оспорено.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

При таких обстоятельствах, с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 76507 рублей.

Исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Вместе с тем, с учётом принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не выплачено истцу страховое возмещение в полном объёме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 38253 рубля 50 копеек.

Поскольку ответчик в установленный законом срок не выплатил истцу страховое возмещение, то исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 76507 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию неустойка в пользу истца в размере 76507 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны понесённые по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 1600 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 3467 рублей 34 копейки.

ПАО СК «Росгосстрах», Лахтин ФИО1 является ненадлежащими ответчиками по делу, в связи с чем подлежат освобождению от ответственности по заявленным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 76507 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38253 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1600 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 76507 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3467 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.