Решение по делу № 5-88/2013 от 27.05.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                               с. <АДРЕС>

       И.о. мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>, рассмотрев материалы  дела <НОМЕР>  об административном правонарушении  по ч.2 ст. 17.3 КоАП  РФ в отношении  <ФИО2> Шамиловича <ДАТА2>  рождения,  уроженца и жителя с. <АДРЕС>   <АДРЕС> района РД, временно не работающего

У с т а н о в и л:

          <ФИО2> <ДАТА3> в 10 часов 00 минут в судебном заседании Тляратинского районного суда при рассмотрении уголовного дела в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ <ФИО2> во время судебного процесса начал пользоваться мобильным телефоном не реагировал на замечания судебного пристава по ОУПДС, нарушил порядок во время рассмотрения  уголовного дела, за что был принудительно выведен из зала судебного заседания.

        Тем самым <ФИО2>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

       <ФИО2>, при составлении  протокола об административном правонарушении разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

        В суд <ФИО2>, не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения  административного дела. Документов оправдывающих неявку в суд не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрении дела, а также о рассмотрении дела в его присутствии. 

        Суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, так как неявка правонарушителя в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному, выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом.

       Изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

       Вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ установлена протоколом об административном правонарушении, объяснением свидетеля и другими материалами административного дела.

      Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ у <ФИО2>,  судом не установлены.

     При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2>,  административного правонарушения, его личность, имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

     Суд считает возможным применить в отношении <ФИО2>, административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в виде  административного штрафа.

      На  основании изложенного, руководствуясь  статьями  29.9-29.10 КоАП  РФ, и.о. мирового   судьи

ПОСТАНОВИЛ:

     Признать <ФИО2> Шамиловича виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч. 2 ст.17.3  КоАП  РФ и назначить ему административное  наказание в виде административного штрафа в размере  500 (пятьсот) рублей.

    Штраф должен быть внесен на расчетный счет: Банк получателя - ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП  <НОМЕР>, счет <НОМЕР>. Оката  82258000000,  КБК 18811621000000000140

     Копию постановления направить начальнику <АДРЕС> районного отдела УФССП России по РД <ФИО4>.            

     Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд  в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи                                                                                                А. Ю.<ФИО5>