Решение по делу № 5-389/2020 от 29.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном  правонарушении № 5-389/2020 29 сентября 2020 года село Красный Яр И.о. мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В., (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бабушкиной Елены Анатольевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>, не работающей, в/у (документ удостоверяющий личность) <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

06 сентября 2020 года в 18 часов 21 минуту на улице Дачная, дом 18 в поселке Светлое Поле Красноярского района Самарской области, водитель Бабушкина Е.А. совершила нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, управляла транспортным средством Лада Калина 11183, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.  Отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные действия  не содержат уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями Бабушкина Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Бабушкина Е.А. в судебном  заседании  вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что действительно 06 сентября 2020 года в 18 часов 21 минуту на улице Дачная, дом 18 в поселке Светлое Поле Красноярского района Самарской области она управляла транспортным средством Лада Калина 11183, государственный регистрационный знак <НОМЕР> после употребления спиртосодержащей микстуры от кашля.  Отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте,  так как не доверяет прибору, а также не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно написала в  протоколе о направлении на медецинское освидетельствование на состояние опьянения.  

Выслушав пояснения Бабушкиной Е.А., исследовав  материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.В силу части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 06 сентября 2020 года в 18 часов 21 минуту на улице Дачная, дом 18 в поселке Светлое Поле Красноярского района Самарской области, водитель Бабушкина Е.А. совершила нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, управляла транспортным средством Лада Калина 11183, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.  Отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные действия  не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 06 сентября 2020 года. Данный протокол соответствует требованиям КоАП РФ, процессуальных нарушений не установлено. Оснований не доверять данному протоколу судом не установлено (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 06 сентября 2020 года, согласно которому Бабушкина Е.А. отстранена от управления транспортным средством Лада Калина, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на основании: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 06 сентября 2020 года, согласно которому, 06 сентября 2020 года в 18 часов 21 минуту Бабушкина Е.А. направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 6), протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 06 сентября 2020 года (л.д. 8), списком нарушений ПДД в отношении Бабушкиной Е.А. (л.д. 10-11), видеозаписью, исследованной в судебном заседании. Факт отказа Бабушкиной Е.А. отпрохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, подтверждается видеозаписью, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 06 сентября 2020 года. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицомв соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ,  в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Бабушкиной Е.А. разъяснены. Согласно материалам дела в отношении Бабушкиной Е.А. при составлениипротокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, давления со стороны инспектора ДПС не оказывалось, что также подтверждается отсутствием в документах составленных инспектором ДПС замечаний относительно процедуры оформления административного правонарушения.

Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, не имеется.

Каких-либо нарушений закона при направлении Бабушкиной Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в действиях сотрудников ДПС не усматривается, поскольку основанием для направления Бабушкиной Е.А. на медицинское освидетельствование явился отказ Бабушкиной Е.А. от прохождения освидетельствования на месте при наличии у последней признаков алкогольного опьянения, что подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств. В соответствии с подпунктами 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475, освидетельствованию на состояниеалкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу пункта 10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Учитывая, что на момент задержания у Бабушкиной Е.А. имелись видимые признаки опьянения, и она отказалась от прохождения освидетельствования на месте по прибору, у сотрудника ДПС имелись достаточные основания для направления Бабушкиной Е.А. на медицинское освидетельствование.

Таким образом, процедура направления на медицинское освидетельствование должностным лицом соблюдена, нарушений требований пунктов 9, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, не усматривается, соответствующие процессуальные документы составлены надлежащим образом, не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам оснований не имеется, поскольку они соотносятся между собой по всем обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Из материалов дела следует, что при применении мер обеспечения производства по делу в отношении Бабушкиной Е.А. в соответствии со статьями 25.7, 27.12 КоАП РФ должностными лицами ГИБДД было обеспечено ведение видеозаписи. В этом случае при применении мер обеспечения производства по делу не требуется участие совершеннолетних незаинтересованных лиц (понятых). Из просмотренной видеозаписи следует, что Бабушкиной Е.А. предлагалось пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения, а после получения отказа, инспектор ДПС предлагал пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства независимо от его трезвого или нетрезвого состояния.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.

Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений.

Мировой судья, изучив материалы дела, считает виновность Бабушкиной Е.А. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. У должностных лиц ДПС ГИБДД имелись законные основания для направления Бабушкиной Е.А. на медицинское освидетельствование. При назначении административного наказания Бабушкиной Е.А. по части 1 статьи 12.26КоАП РФ, мировой судья в соответствии с пунктом 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной ее имущественное положение, наличие на иждивении троих малолетних детей.

 Обстоятельством  смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.10 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает  наличие малолетних детей у виновной: 2008, 2009, 2020 года рождения. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

Руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бабушкину Елену Анатольевну, <ДАТА2> рождения, уроженку <АДРЕС> области, зарегистрированную и проживающую по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Бабушкиной Е.А. статью 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а именно в ОГИБДД О МВД России по Красноярскому району Самарской области (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Строителей, 1), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), Банк получателя: Отделение Самара ИНН: 6317021970, КПП: 631601001 Расчетный счет 40101810822020012001 в Отделение Самара БИК 043601001, ОКТМО: 36628000 КБК 188 1 16 011 2301 0001 140 УИН 18810463200350005671 ОГИБДД О МВД России по Красноярскому району Самарской области Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Строителей, 1 Оригинал квитанции об уплате административного штрафа представить на судебный участок № 145 Красноярского судебного района Самарской области либо направить на адрес электронной почты sud145@smsso.ru. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В. Копия верна: мировой судья-