Решение по делу № 5-112/2020 от 29.01.2020

дело № 5-112/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2020 года                                 с. Владимиро-Александровское

Мировой судья судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края Чеблукова И.В. (Приморский край, Партизанский район, с. Владимиро-Александровское, ул. Комсомольская, 22),

с участием Есып В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Есып <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

установил:

<ДАТА3> в <ДАТА> минут в районе 6 км автодороги Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово водитель Есып В.И., управляя транспортным средством, выехал в нарушение п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон в зоне действия знака 1.11.2 «Опасный поворот налево», дорожной разметки 1.1.

В судебном заседании Есып В.И. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что действительно совершил обгон, но при прерывистой линии разметки, а инспекторы ДПС не могли это видеть, так как не позволял изгиб дороги. Не помнит, имеется ли на дороге знак «Опасный поворот».

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетель <ФИО2> пояснил, что познакомились с Есып В.И. в связи с привлечением их обоих к административной ответственности. В тот день Есып В.И. обогнал его после поворота на с. Голубовка при прерывистой линии разметки. Через какое-то время он увидел, что машину Есып В.И. остановили, также остановили и его. Оказалось, что он не уступил инспекторам ДПС полосу для движения, когда они преследовали Есып В.И. Не обращал внимания, где расположен знак «Опасный поворот». Считает, что они с Есып В.И. стали «пострадавшими» от действий сотрудников полиции. Постановление, вынесенное в отношении него, планирует обжаловать.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Партизанский» <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что они с инспектором <ФИО4> двигались по маршруту патрулирования из с. Екатериновка в сторону с. Голубовка. В районе 6 км автодороги Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово увидели вдалеке, как белый автомобиль на встречной полосе совершает обгон. Ему известно, что в том месте зона действия знака «Опасный поворот» либо сплошная линия разметки. Не успев остановить эту машину, развернулись и начали ее преследование. По пути одна машина не реагировала на СГУ, не уступала им дорогу. В итоге ими были остановлены обе машины. С Есып В.И. разговаривал инспектор <ФИО4> Затем они совместно с Есып В.И. проехали на место совершения обгона. Установили наличие знака «Опасный поворот», после которого действительно имеется прерывистая линия разметки, но недолго. Есып В.И. мог начать обгон на прерывистой, но закончил уже на сплошной. Кроме того, в любом случае в зоне действия знака «Опасный поворот».

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с Правилами дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3).

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Под термином обгон в п. 1.2 ПДД РФ понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Пункт 11.4 ПДД гласит, что обгон запрещен на опасных поворотах.

Ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, указанных в ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из диспозиции указанной нормы права следует, что административно-правовым и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в <ДАТА> минут в районе 6 км автодороги Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово водитель Есып В.И., управляя транспортным средством, выехал в нарушение п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон в зоне действия знака 1.11.2 «Опасный поворот налево», дорожной разметки 1.1.

Факт совершения водителем Есып В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <ДАТА> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, схемой движения транспортного средства, дислокацией дорожных знаков на 6 км автодороги Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово, рапортом должностного лица, видеозаписью, предоставленной по запросу суда.

После просмотра видеозаписи Есып В.И. подтвердил, что руководствовался только разрешающей разметкой, но действительно, когда проехал с инспекторами ДПС на место обгона, увидел, что место находится в зоне действия знака «Опасный поворот», на который он не обратил внимания.

Непризнание вины правонарушителем сводится лишь к несогласию с действиями сотрудников ДПС, допустимых доказательств отсутствия вины им не представлено. Учитывая, что обгон совершен Есып В.И. в зоне действия знака «Опасный поворот», наличие прерывистой линии дорожной разметки не исключает правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд принимает во внимание показания инспектора ДПС <ФИО6>, так как они полные, последовательные, согласуются с материалами дела. Нет оснований полагать, что инспектор, исполняющий свои служебные обязанности, оговаривает Есып В.И. Таковых доказательств суду не представлено.

Оценивая показания свидетеля <ФИО2>, суд учитывает, что он не помнит наличие на дороге знака «Опасный поворот», поэтому достоверно опровергнуть совершение правонарушения Есып В.И., совершившего обгон в зоне действия этого знака, не может.

Относительно пересечения Есып В.И. в ходе обгона дорожной разметки 1.1 суд полагает, что нарушение имело место. На видеозаписи данного участка дороги видно, что после знака «Опасный поворот» продолжается прерывистая линия разметки, которая вскоре переходит в сплошную. Начав маневр обгона на прерывистой линии разметки, Есып В.И. закончил его на сплошной.

С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Есып В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и, следовательно, законных оснований для привлечения его к административной ответственности за совершение указанного правонарушения.

При назначении Есып В.И. административного наказания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Есып В.И., в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Есып <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Партизанский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю штрафа на следующие реквизиты: УФК по Приморскому краю (УМВД России по Приморскому краю), ИНН 2524003563, КПП 252401001, ОКТМО 05630402, номер счета получателя 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001, КБК 18811601123010000140, УИН 18810425200200000720. Копию квитанции предоставить в судебный участок № 106 Партизанского судебного района Приморскогокрая.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев после вступления постановления в законную силу.

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 05.02.2020.

Мировой судья                                                             И.В. Чеблукова

Постановление вступило в законную силу:

Постановление выдано:

Срок предъявления для исполнения 2 года.