Решение от 15.12.2020 по делу № 5-276/2020 от 15.12.2020

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2020 г. ст.Клявлино

            Мировой судья судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н.И., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Кудряшова Н.И.,потерпевшей <ФИО1>,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении:

Кудряшова Н.И., <ДАТА2>гражданина РФ; паспорт <НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА3> <ДАТА> гр. Кудряшов Н.И., находясь  у себя дома по адресу: <АДРЕС>, нанес два удара кулаком в область лица, своей сожительнице <ФИО1>   отчего у гр.<ФИО1>  из носа потекла кровь, она упала на пол, в результате чего она испытала сильную физическую боль. В действиях Кудряшова Н.И. не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния, а содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

  В судебном заседании Кудряшов Н.И., после разъяснений ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, факт правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в материалах дела, раскаялся.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО1>, после разъяснений ей прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, подтвердила обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в материалах дела.

Выслушав Кудряшова Н.И., потерпевшую <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Кудряшова Н.И. оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями административного законодательства и что вина Кудряшова Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье, как совершение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

   Суду представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, не доверять которым у суда нет оснований, а именно:

-протокол об административном правонарушении из которого видно, что <ДАТА3> <ДАТА> гр. Кудряшов Н.И., находясь  у себя дома по адресу: <АДРЕС>, нанес своей сожительнице гр.<ФИО1>, два удара кулаком в область лица, отчего у гр.<ФИО1>  из носа потекла кровь, она упала на пол, в результате чего она испытала сильную физическую боль,

-сообщение о происшествии;

-заявление <ФИО1>, из которого видно, что она хочет привлечь к ответственности  Кудряшова Н.И., -объяснение Кудряшова Н.И.,

-объясненияпотерпевшего <ФИО1>,

-выписка из амбулаторной карты,

         -объяснения свидетеля врача <ФИО3>,

         -постановление о назначении медицинской судебной экспертизы,

         -заключение эксперта <НОМЕР>, из которого видно, что при осмотре проводимом  <ДАТА4> в 11:30 часов  у <ФИО1> устанавливаются повреждения:

           - кровоподтеки: в проекции носовых костей по срединной линии тела (1), на правом верхнем веке (1), на нижнем веке правого глаза (1), на верхнем веке левого глаза (1), на нижнем веке левого глаза (1), в левой щечной области с переходом на ветвь нижней челюсти (1), в средней трети: кривого плеча по наружной поверхности (1), в средней трети левого предплечья по тыльной поверхности (1), по задней поверхности левого плеча в средней трети (1), по задней поверхности правого плеча в средней трети (1), на склере левого глаза (1), что подтверждается данными осмотра в Клявлинском СМО. Кровоподтеки образовались в результате ударного либо сдавливающего воздействия твердым предметом (предметами), обладающим в момент причинения повреждений свойствами тупого, о чем свидетельствует сам характер повреждений. Красно-фиолетовая, фиолетово-красно-синюшная окраска кровоподтеков в проекции носовых костей по срединной линии тела, на правом верхнем веке, на нижнем веке левого глаза свидетельствует о давности образования данных повреждений в период от 2 до 4 суток, на момент осмотра в Клявлинском СМО (<ДАТА5>). Желто-красная, красно-фиолетово желтая окраска кровоподтеков, на нижнем веке правого глаза, на верхнем веке левого глаза, в левой щечной области с переходом на ветвь нижней челюсти, в средней трети правого плеча по наружной поверхности, в средней трети левого предплечья по тыльной поверхности, по задней поверхности левого плеча в средней трети, по задней поверхности правого плеча в средней трети свидетельствует о давности образования данных повреждений в период от 7 до 15 суток на момент осмотра в Клявлинском СМО (<ДАТА5>). Само наличие кровоподтека на склере левого глаза свидетельствует о давности образования данного повреждения, в срок не превышающий 15 суток на момент осмотра в Клявлинском СМО (<ДАТА5>). Кровоподтеки не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей работоспособности (пункт 9 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> и от <ДАТА6>), следовательно не причинили вреда здоровью <ФИО1>.

         Данные документы у суда сомнений не вызывают.

         В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

  Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности Кудряшова Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и вина Кудряшова Н.И. в его совершении, объективно подтверждаются доказательствами по делу.

  Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

  Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

  В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных  ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

При назначении наказания Кудряшову Н.И. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить ему  по ст. 6.1.1 КоАП РФ наказание в виде обязательных работ. Применение иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных данной статьей в отношении Кудряшова Н.И. нецелесообразно.  С учетом характера деяния и личности нарушителя, назначаемое наказание в виде обязательных работ Кудряшову Н.И. обеспечит реализацию задач административной ответственности.

   Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

   Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения наказания данного вида  Кудряшову Н.И., судьей не установлено.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 60 ░░░░░.

   ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

   ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░