Решение по делу № 2-86/2017 от 13.02.2017

Дело № 2-86/2017

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года поселок Дубки Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Ермолаев А.В. при секретаре Бекешевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к Мартиросяну <ФИО1> о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее - ООО «Право») обратилось с вышеуказанным иском к Мартиросяну П.К., в обоснование исковых требований указало, что на основании договора займа от 12.01.2015 г. № Ф-127-1161 первоначальный кредитор ООО «Фристайл» предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 3000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 12.01.2015 г. В соответствии с п.п. 2, 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 11.02.2015 г. в общей сумме 4350 руб. По соглашению сторон (п. 4 Договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 6 % в день от суммы займа (2190 % годовых) и 1,5 % в день от суммы займа (547,5 % годовых) в течение льготного периода. На основании соглашения № 3 от 24.02.2015 г. об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору в пользу ООО «Право». Свои обязательства по договору ответчик до настоящего времени не исполнил. Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 3000 руб., проценты - 32000 руб., расходы по оплате госпошлины. Представитель истца, который против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, и ответчик в судебное заседание неявились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных законом или условиями договора.

Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В судебном заседании установлено, что 12.01.2015 г. между ООО «Фристайл» и Мартиросяном П.К. был заключен договор № Ф-127-1161 денежного займа с процентами. Согласно положениям договора займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 3000 руб. на срок до 11.02.2015 г., что подтверждается расходным кассовым ордером от 12.01.2015 г. В соответствии с п.п. 2, 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 11.02.2015 г. в общей сумме 4350 руб. Как следует из п. 4 Договора основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 6 % в день от суммы займа (2190 % годовых) и 1,5 % в день от суммы займа (547,5 % годовых) в течение льготного периода. На основании соглашения № 3 от 24.02.2015 г. об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору в пользу ООО «Право». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей, предусмотренных договором займа, его задолженность согласно расчету, представленному истцом, составляет: основной долг в размере 3000 руб., проценты - 32000 руб. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска и доказательств возврата суммы кредита истцу не представил, в связи с чем суд, применяя приведенные выше нормы материального права, оценивая представленные доказательства в их совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств: основной долг в размере 3000 руб., проценты за период с 13.01.2015 г. по 26.10.2016 г. - 32000 руб. При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 1250 руб., что подтверждается платежными поручениями от 20.10.2016 г. и 21.09.2016 г. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1250 руб. Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья решил: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» к Мартиросяну <ФИО1> о взыскании денежных средств - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Мартиросяну <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа № Ф-127-1161 от 12.01.2015 г. по основному долгу в размере 3000 (три тысячи) руб., процентам за пользование денежными средствами за период с 13.01.2015 г. по 26.10.2016 г. в размере 32000 (тридцать две тысячи) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья А.В.<ФИО2>