Решение по делу № 5-93/2019 от 25.02.2019

Дело № 5 - 93/2019П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2019 годаг. Ростов Ярославской области Мировой судья судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области Шмакова Е.<ФИО>,  рассмотрев   дело  об административном правонарушении по  ч. 1 ст. 5.61  КоАП РФ в отношении 

Степановой ЕС , <ДАТА2> рождения, уроженки хут.  Стефановский <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированной  по адресу: <АДРЕС> область, т/б «Белкино, д. 1, кв. 1, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Семибратово, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 34, комн. 11,  работающей поваром ЗАО «Парк Отель Ярославль»,   имеющей на иждивении  двоих малолетних детей, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в утреннее время, <ФИО2>,  находясь по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Семибратово, ул. <АДРЕС>, д. 4,  в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений,  высказала  в адрес <ФИО3>,  в неприличной форме слова «сука», «проститутка», «шлюха», сопровождая  сказанное словами нецензурной брани,  которые <ФИО2>  были восприняты  как оскорбления, унижающие честь и достоинство,  чем совершила  административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

 В судебном заседании  <ФИО2>  факта ссоры, высказанных в адрес <ФИО3>. слов, отраженных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, не отрицала. Однако, оскорбительными их не считала. Пояснила, что <ФИО3> спровоцировала своим поведение  указанный выше конфликт.

<ФИО3> в судебном заседании пояснила, что обстоятельства  по факту оскорблений со стороны <ФИО2>  подробным образом исследованы органами прокуратуры, нашли свое отражение в письменных материалах дела. Слова  <ФИО2> «сука», «проститутка», «шлюха»  с учетом той обстановки, в которой они находились, воспринимала для себя оскорбительными.  Слова высказаны были в неприличной, циничной  форме.  Полагала  недопустимыми использование  <ФИО2>.  бранных слов. Пояснила, что своими противоправными действиями <ФИО2> унизила его честь и достоинство. Настаивала на привлечении <ФИО2>. к административной ответственности.

Помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора  Шахаева Н.К.., полагала, что основания  для привлечения   <ФИО2>.  к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61  КоАП РФ  имеются. Вина  <ФИО2>  в  совершении  инкриминируемого административного правонарушения  подтверждается совокупностью  собранных и представленных суду доказательств.

Анализируя постановление  заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО4>  о возбуждении дела об административном правонарушении от   <ДАТА4> в отношении   <ФИО2>    по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и материалы к нему, пояснения  <ФИО3>, <ФИО2> , данные  в письменной форме с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ,  в судебном заседании,  заявление <ФИО3>  <ДАТА5>, суд приходит к выводу о виновности   <ФИО2>.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется,  постановление об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями  КоАП РФ, правомочным лицом, права   <ФИО2>  соблюдены. Вина <ФИО2>  в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, не противоречащих друг другу, последовательных и составленных в установленном законом порядке.

При назначении наказания     <ФИО2>    суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность,   обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние, учитывает имущественное положение , назначает наказание с учетом требований ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ  в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с  нормой КоАП РФ.

             Руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ   суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь    <ФИО2>  ЕС    к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей   наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

  Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 78701000, КБК 41511690010016000140, счет <НОМЕР>  Отделение Ярославль.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                     <ФИО6>