Решение по делу № 2-149/2013 от 29.03.2013

Дело № 2-149/2013РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2013 года                                                                                   город Балакoво

Мировой судья судебного участка № 8 города Балакoво Саратoвской областиРидель Л.А., 

при секретаре судебного заседания Пурынзиной Ю.С.,

с участием представителя истца Ворониной Д.В., ответчика Дрюмовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в судебном участке №8 города Балаково Саратовской области дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волжская территориальная генерирующая компания» к Дрюмову Г.Г., Дрюмовой Е.В., Потаниной В.Г. о взыскании суммы задолженности за потребленную теплоэнергию,

установил:

представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее ОАО «Волжская ТГК») Воронина Д.В., уточнив исковые требования, просит взыскать с Дрюмова Г.Г. задолженность по оплате тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 18 405 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 633 рубля 40 копеек, Дрюмовой Е.В. задолженность по оплате тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 2 367 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 81 рубль 48 копеек, Потаниной В.Г. задолженность по оплате тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 24 540 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 844 рубля 52 копейки.

В обоснование исковых требований истец указывает, что с <ДАТА> ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» выполняет функции ресурсоснабжающей организации в отношении нанимателей жилых помещения в многоквартирных домах (продает коммунальный ресурс - тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель).

В силу статей 426, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), отношения между нанимателями жилых помещений в домах города <АДРЕС> и ОАО «ВТГК» по подаче тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя регулируются публичным договором, который считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединённой сети

Дрюмов Г.Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> шоссе, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, город <АДРЕС> область. По вышеуказанному адресу с нанимателем зарегистрированы и проживают Дрюмова Е.В., Потанина В.Г., <ФИО1>, <ФИО1>, <ФИО3>

В соответствии с 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На ОАО «ВТГК» возлагается обязательство подавать абоненту тепловую энергию в горечей воде и теплоноситель, а на ответчиков - осуществлять своевременную и полную оплату потреблённой теплоэнергии.

ОАО «ВТГК» исполняет обязательства надлежащим образом, ответчики допускают нарушения своих обязательств по своевременной и полной  оплате потребленной тепловой энергии.

За период с <ДАТА> по <ДАТА> ответчики имеют задолженность  за потребленную тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в сумме 45 313 рублей 51 копейка. Задолженность ответчиками до настоящего времени не оплачена.

Оплата теплоэнергии производится абонентом за фактически принятое количество теплоэнергии, порядок расчетов определяется законом, правовыми актами или соглашением сторон.

Представитель истца по доверенности Воронина Д.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала с учётом внесённых уточнений и пояснила, что  Дрюмова Е.В. и Дрюмов Г.Г. расторгли брак <ДАТА>, Дрюмова Е.В. назначена опекуном над <ФИО1> Потанина В.Г. заключила брак с <ФИО4> и является матерью <ФИО3> Таким образом, Дрюмова Е.В. и Потанина В.Г. не являются членами семьи нанимателя Дрюмова Г.Г. В этом случае, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Учитывая, что <ФИО1> и <ФИО3> являются несовершеннолетними, имущественную ответственность по их обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, несут за <ФИО1> - Дрюмова Е.В. и Дрюмов Г.Г., за <ФИО3> - Потанина В.Г. Воронина Д.В. просила удовлетворить исковые требования согласно представленному расчёту.

Ответчики Дрюмов Г.Г., Потанина В.Г. в судебное заседание не явились, о времени  и месте судебного заседания извещены, о причинах отсутствия суд не уведомили, возражений по иску не представили, об отложении дела не просили.

Ответчик Дрюмова Е.В. в судебное заседание явилась, представила заявление о признании исковых требований с учётом внесённых уточнений в полном объёме, пояснила, что ответчики Дрюмов Г.Г., Потанина В.Г. знают о времени и месте судебного заседания, явиться не захотели.

Суд считает ответчиков Дрюмова Г.Г., Потанину В.Г., извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, поэтому, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца Ворониной Д.В., ответчика Дрюмовой Е.В., изучив материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений по иску, признание иска ответчиком Дрюмовой Е.В., мировой судья приходит к следующим выводам.

На основании статьи 12 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В силу статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном  порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 05 мая 1997 года «фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги».

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), отсутствие договорных отношений с потребителем, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически принятого им количества тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое количество энергии, при этом порядок расчётов определяется законом, правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) срок оплаты за потреблённую теплоэнергию установлен до 10 числа месяца, следующего за истекшим, в силу статьи 157 ЖК РФ при отсутствии прибора учёта, расход и размер потребленной теплоэнергии рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Дрюмов Г.Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город  <АДРЕС> шоссе, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>. По вышеуказанному адресу с нанимателем зарегистрированы и проживают Дрюмова Е.В., Потанина В.Г., <ФИО1>, <ФИО1>, <ФИО3>, что подтверждается справкой об учете граждан (л.д. 9).

Из расчёта следует, что задолженность ответчиков за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет  45 313 рублей 51 копейка (л.д. 6-8). Расчёт задолженности в судебном заседании не оспаривался. Задолженность до настоящего времени не погашена, поэтому подлежит взысканию.

Из копии свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Дрюмовым Г.Г. и Дрюмовой Е.В. расторгнут <ДАТА>

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Учитывая, что <ФИО1> и <ФИО3> являются несовершеннолетними, имущественную ответственность по их обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, несут за <ФИО1> - Дрюмова Е.В. и Дрюмов Г.Г., за <ФИО3> - Потанина В.Г.

Из копии постановления от <ДАТА> <НОМЕР> главы администрации Балаковского муниципального образования <АДРЕС> области следует что Дрюмова Е.В. является опекуном <ФИО1>, поэтому Дрюмова Е.В. несёт ответственность по всем обязательствам <ФИО1> (л.д. 39).

Принимая во внимание, что исковые требования ОАО «Волжской ТГК» к Дрюмову Г.Г., Дрюмовой Е.В., Потаниной В.Г. о взыскании суммы задолженности за потребленную теплоэнергию нашли своё подтверждение, доказательств надлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по оплате потреблённой тепловой энергии и погашения указанной задолженности в судебном заседании не представлено, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В связи с обращением в суд истец понёс расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1 559 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д. 3).

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчиков Дрюмова Г.Г., Дрюмовой Е.В., Потаниной В.Г. надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 1 559 рублей 40 копеек: с Дрюмова Г.Г. - 633 рубля 40 копеек, Дрюмовой Е.В. - 81 рубль 48 копеек, Потаниной В.Г. - 844 рубля 52 копейки, исчисленного в порядке статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» к Дрюмову Г.Г., Дрюмовой Е.В., Потаниной В.Г., <ФИО1> о взыскании суммы задолженности за потребленную теплоэнергию удовлетворить.

Взыскать Дрюмова Г.Г., <ДАТА> рождения, в пользу ОАО «Волжская ТГК» задолженность по оплате тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 18 405 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 633 рубля 40 копеек,

Взыскать с Дрюмовой Е.В., <ДАТА> рождения, задолженность по оплате тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 2 367 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 81 рубль 48 копеек,

Взыскать с Потаниной В.Г., <ДАТА> рождения, задолженность по оплате тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 24 540 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 844 рубля 52 копейки.

Копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Балакoвский районный суд Саратoвской области в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 8 города Балакoво Саратoвской области.

Мировой судья                                                                                                 Л.А. Ридель.