Решение по делу № 5-51/2012 от 15.02.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об  ответственности  за  административное  правонарушение

<ДАТА1>                                                                                г.о.  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>,  не  работающего, русским языком владеет, в переводчике не нуждается, проживающего: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 3-24.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> - Атинская в г. <АДРЕС>,  водитель <ФИО1> управлял а/м  ВАЗ 2109,  р/з <НОМЕР>,  в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем  нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ.

Действия <ФИО1>  квалифицированы  по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал, суду пояснил, что <ДАТА4> он находился  в состоянии алкогольного опьянения,  управлял а/м, так как никто больше не смог выехать с автомойки. В содеянном раскаялся, водительское удостоверение не имеет.

Заслушав доводы <ФИО1>, исследовав представленные материалы,  суд приходит к следующему.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Признательными показаниями правонарушителя, данными в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК <НОМЕР>  от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС  3 роты полка ДПС по г.о. <АДРЕС> <ФИО2>, согласно которому <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> - Атинская в г. <АДРЕС>,  водитель <ФИО1> управлял а/м  ВАЗ 2109,  р/з <НОМЕР>,  в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем  нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АК  <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС  3 роты полка ДПС по г.о. <АДРЕС> <ФИО3>, согласно которому основанием отстранения от управления транспортным средством явились запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поз, нарушение речи.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> СН <НОМЕР> от <ДАТА4> составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС  3 роты полка ДПС по г.о. <АДРЕС> <ФИО2>, согласно которому основанием направления на медицинское освидетельствование явились: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивая поза, отказ от освидетельствования на месте.

Рапортом ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА3> совместно с ИДПС <ФИО2> у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. была остановлена а/м ВАЗ 2109,  р/з <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО1> который имел признаки алкогольного опьянения, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, водительское удостоверение не получал, был составлен протокол.

Актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.  Согласно указанному акту, у  <ФИО1> <ДАТА3> были выявлены клинические признаки состояния опьянения,  которые были подтверждены показаниями прибора АКПЭ-01 = 205, 135 мкг/л. В соответствии с результатами исследований от <ДАТА3>  установлен факт употребления <ФИО1> алкоголя.  На основании изложенного,  врачом сделано заключение - установлено состояние опьянения.

Освидетельствование <ФИО1> на состояние опьянения было проведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…».

У суда нет оснований не доверять данному акту, составленному в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд полагает, что имеются все основания считать акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения   <НОМЕР> от <ДАТА3>, правомерным, а заключение «установлено состояние опьянения» -  обоснованным.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО1> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При  назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, другие обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное административное правонарушение  сопряжено с использованием источника повышенной опасности  и является грубым нарушением правил дорожного движения, а также одной из главных причин роста аварийности и причинения вреда здоровью граждан на дорогах, суд считает необходимым назначить наказание, в виде ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 25.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок  10 (десять) суток.

          Срок наказания исчислять с <ДАТА6> с <ОБЕЗЛИЧИНО> часов. 

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  через мирового судью, вынесшего постановление, в течение  десяти суток.   

Мировой  судья                                                                                              С.К. Сизова.