Решение по делу № 2-164/2012 от 11.03.2012

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 марта 2012 года                                                                                                                                                  г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А. при секретаре судебного заседания Коклюхиной СВ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - _____/2012 по иску Карцева Е.А. к ООО «Росгосстрах - Поволжье», Башкаеву О.В. о возмещении утраты товарной стоимости автомобиля,

                установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости т/у, указывая, что 01.11.2011 года в 18.50 час. произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 2105 г/н X 902 MB 63 под управлением Башкаева О.В. и принадлежащего последнему и а/м Ситроен С 4 г/н ______ под управлением Карцева Е.А. Виновным в ДТП признан Башкаев О.В., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. Автогражданская ответственность Башкаева О.В. застрахована в ООО «Росгосстрах - Поволжье», страховой полис __________. В результате ДТП а/м Ситроен С 4 г/н __________ причинены технические повреждения. В результате повреждений и последующих ремонтных воздействий а/м Ситроен С4 утратил товарный вид. Утрата товарной стоимости а/м Ситроен С4 г/н __________, согласно отчету « __________ ЗАО «Агентство оценки «Гранд Истейт» от 25.11.2011 года составляет 9 437 руб. 00 коп. Стоимость услуг по составлению отчета о рыночной стоимости права требования по возмещению вреда, возникшего вследствие ДТП в виде снижения рыночной стоимости АМТС составляет 1800 руб. 00 коп. 24.01.2012 года ответчикам была направлена претензия о возмещении утраты товарной стоимости а/м Ситроен С4, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах - Поволжье» в пользу истца утрату товарной стоимости а/м в размере 9 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг эксперта по договору № ________ от 25.11.2011 года в размере 1 800 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины. Взыскать с ответчика Башкаева О.В. в пользу Карцева Е.А. утрату товарной стоимости а/м Ситроен С4 в размере 437 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании прбедставитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах - Поволжье» в пользу истца утрату товарной стоимости а/м в размере 9 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг эксперта по договору № ___________ от 25.11.2011 года в размере 1 800 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины. Взыскать с ответчика Башкаева О.В. в пользу Карцева Е.А. утрату товарной стоимости а/м Ситроен С4 в размере 437 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах - Поволжье» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В деле имеется почтовое уведомление. Причин неявки не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил.

В судебное заседание ответчик Башкаев О.В. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще. В деле имеется почтовое уведомление о возвращении почтовой корреспонденции за истечением срока хранения. О причинах неявки не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РПФ,

Выслушав представителя истца исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 01.11.2011 года произошло ДТП, участниками которого являются а/м ВАЗ 2105 г/н __________ под управлением Башкаева О.В. и принадлежащего последнему и а/м Ситроен С 4 г/н _____________ под управлением Карцева Е.А., что подтверждается справкой о дорожно -транспортном происшествии от 01.11.2011 года и сторонами не оспаривается.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.11.2011 года ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти следует, что водитель Башкаев О.В., управляя а/м ВАЗ 2105 г/н ___________ на ул. Баныкина со стороны ул. Жилина в направлении ул. Советской не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего, допустил наезд на а/м Ситроен С4 г/н ___________. под управлением.. В действиях водителя Башкаева О.В. присутствует нарушение п. 10.1 ПДДРФ.

В результате ДТП а/м Ситроен С4 причинены технические повреждения.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что автогражданская ответственность Башкаева О.В. застрахована в ООО «Росгосстрах - Поволжье».

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года, страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных п. 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. П. 46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусматривает, что страховщик использует результаты независимой экспертизы организованной по инициативе потерпевшего при выплате страхового возмещения, но только в том случае, если, страховщик в установленном п. 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку).

Из показания истицы, следует, что претензия истца о выплате страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости транспортного средства оставлена ответчика без ответа и удовлетворения.

Из отчета № ___________ от 25.11.2011 года о рыночной стоимости права требования по возмещению вреда, возникшего вследствие ДТП, в виде снижения рыночной стоимости АМТС рыночная стоимость права требования по возмещению вреда, возникшего вследствие ДТП, в виде снижения рыночной стоимости АМТС Ситроен С; г/н _________ составляет 9 437 руб. 00 коп. Стоимость услуг автоэкспертизы по определению рыночной стоимости права требования по возмещению вреда, возникшего вследствие ДТП, в виде снижения рыночной стоимости АМТС (УТС) составляет 1800 руб. 00 коп. Оплата услуг эксперта подтверждается платежным поручением № 215110 от 25.11.2011 года.

Утрата товарной стоимости транспортного средства, согласно постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 10.08.2005 года, относится к реальному ущербу, поскольку представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных узлов, деталей и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Представителем истца не представлены суду доказательства, свидетельствующие о причинении ущерба превышающего страховую сумму.

В силу ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страхового возмещения производится с учетом износа транспортного средства в пределах страховой суммы. В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу ст. 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.

Таким образом, утрата товарной стоимости а/м Ситроен С4 г/н __________ подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах - Поволжье» в полном объеме, т.е в размере 9 437 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 15 ГК РФ, предусматривающей возмещение реального ущерба.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, в силу ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Согласно ст. 98, 88, 94 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг автоэксперта по определению рыночной стоимости права требования по возмещению вреда, возникшего вследствие ДТП, в виде снижения рыночной стоимости АМТС а/м Ситроен С4 г/н 117 в размере 1800 руб. 00 коп., оплате государственной пошлины в размере 449 руб. 48 коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом произведена оплата юридических услуг в размере 3500 руб. 00 коп., что подтверждается договором на оказание юридической помощи от 19.01.2012 года № 20, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 7 от 19.01.2012 года. Учитывая степень участия представителя истца при оформлении искового заявления, подготовки документов для подачи иска в суд, участии в судебном заседании в суде, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194 - 197, ст. 233 ГПК РФ мировой судья

решил:

Взыскать с ООО «Росгосстрах - Поволжье» в пользу Карцева Е.А. утрату товарной стоимости автомобиля Ситроен С; г/н _______ в размере 9 437 руб. 00 коп., стоимость услуг по проведению автоэкспертизы по договору № _________ от 25.11.2011 года по определению УТС в размере 1800 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 449 руб. 48 коп., а всего 15 186 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г. о.Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.03.2012 года.

Мировой судья с/у № 117 Самарской области Н. А. Кинева