Решение по делу № 5-744/2020 от 02.12.2020

Дело № 5-744/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск                                                                                 2 декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка № 1 Заволжского судебного района города Ульяновска Макарова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Поляковой Е.Ю.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, <ОБЕЗЛИЧЕНО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении          

ПОЛЯКОВОЙ ЕКАТЕРИНЫ ЮРЬЕВНЫ, <ДАТА2>», состоящей в браке, имеющей двоих несовершеннолетних детей 2013, 2015 года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Ульяновск, ул.Врача Михайлова, 47-73, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,  

У С Т А Н О В И Л:

5 ноября 2020 года в 00.38 часов по адресу: г.Ульяновск, <АДРЕС>, 9, Полякова Е.Ю. управляла транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион,  в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при наличии признаков опьянения, не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Полякова Е.Ю. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала частично, пояснив, что 5 ноября 2020 года после 24.00 часов возвращалась домой после работы, управляя транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион. По пути следования в районе <АДРЕС>,9 г.Ульяновска была остановлена сотрудниками ГИБДД, которые предложили ей пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она отказалась, поскольку устала после работы, и хотелось побыстрее добраться до дома. При назначении наказания просила учесть, что привлекается к административной ответственности впервые, на иждивении у нее находится двое несовершеннолетних детей 2013, 2015 года рождения, положительную характеристику с места работы. Также просила учесть  состояние здоровья матери, имеющей заболевание, которой она оказывает помощь.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были разъяснены права о возможности пользоваться услугами защитника.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ОБЕЗЛИЧЕНО1> в судебном заседании  пояснил, что является инспектором ДПС взвода №2 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области. 05.11.2020 находился на службе в составе экипажа <ОБЕЗЛИЧЕНО> совместно с инспектором ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО2>  После 00.00 часов на <АДРЕС>, 9 г.Ульяновска была остановлена автомашина ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, водитель которой Полякова Е.Ю. находилась с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. Водителю Поляковой Е.Ю. было предложено пройти экспресс-тест на наличие алкоголя, на что она согласилась. По результатам прохождения теста было установлено наличие алкоголя. Водитель Полякова Е.Ю. была отстранена от управления транспортным средством, после чего ей было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она отказалась, без указания на то каких-либо причин. При этом велась видеозапись. Водитель Полякова Е.Ю. была предупреждена об административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования, однако, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказалась, в связи с чем был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО2> в судебном заседании пояснил, что является инспектором ДПС взвода №2 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области. Совместно с инспектором ДПС ГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО1> находился 5 ноября 2020 года на службе в составе экипажа 489 и исполнял свои должностные обязанности, когда после 00.00 часов на <АДРЕС>, 9 г.Ульяновска была остановлена автомашина ВАЗ 21150 под управлением водителя Поляковой Е.Ю. Представившись, он попросил предъявить Полякову Е.Ю. документы. При беседе почувствовал резкий запах алкоголя от Поляковой Е.Ю., в связи с чем попросил ее пройти в служебную машину, чтобы пройти экспресс-тест на наличие алкоголя, на что последняя согласилась. В служебном автомобиле были разъяснены все права и обязанности. После прохождения экспресс-теста было установлено наличие алкоголя. Тогда водителю Поляковой Е.Ю. под видеозапись было предложено пройти освидетельствование, а затем и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последняя отказалась, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Полякову Е.Ю., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ОБЕЗЛИЧЕНО1>, свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            В соответствии с п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель  транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения.

В силу п.3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких  признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы;  нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Поляковой Е.Ю. в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом 73 АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении от 05.11.2020, согласно которому 5 ноября 2020 года в 00.38 часов по адресу: г.Ульяновск, <АДРЕС>, 9, Полякова Е.Ю. управляла транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион,  в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при наличии признаков опьянения, не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния;

- протоколом 73 КТ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 05.11.2020 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 05.11.2020 в 00.15 часов Полякова Е.Ю. была отстранена от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- актом 73 НА <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 05.11.2020 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого Полякова Е.Ю. при наличии признаков  опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, при этом велась видеозапись;

- протоколом 73 МР <ОБЕЗЛИЧЕНО> о направлении на медицинское свидетельствование на состояние опьянения от 05.11.2020, согласно которому Полякова Е.Ю. была направлена для прохождения медицинского освидетельствования  на состояние опьянения при наличии у нее признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), но проходить медицинское освидетельствование она отказалась, что было зафиксировано видеозаписью;

- протоколом 73 СМ <ОБЕЗЛИЧЕНО> о задержании транспортного средства  от 05.11.2020;

- рапортом инспектора ДПС взвода №2 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области <ОБЕЗЛИЧЕНО2> от 05.11.2020, согласно которого 05.11.2020 в 00.15 часов при несении службы на <АДРЕС>, 9 г.Ульяновска была остановлена автомашина ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, под управлением Поляковой Е.Ю., которая находилась с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Под видеозапись данному водителю было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она отказалась;

- видеозаписью.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что Полякова Е.Ю. управляла транспортным средством, и, поскольку у нее имелись признаки опьянения,  были законные основания освидетельствовать ее на состояние алкогольного опьянения и направить для прохождения на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у мирового судьи не имеется.

При этом для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет отказ от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный уполномоченному должностному лицу и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к убеждению, что вина Поляковой Е.Ю. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказана полностью.

Действия Поляковой Е.Ю. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ -  как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении Поляковой Е.Ю. наказания мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные о личности виновной, положительную характеристику с места работы с АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где Полякова Е.Ю. трудоустроена в должности станочницы патронного производства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ОБЕЗЛИЧЕНО3> в силу ст.4.2 КоАП РФ, мировым судьей установлено частичное признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2013, 2015 года рождения, состояние здоровья близкого родственника - матери, имеющей заболевание, которой Полякова Е.Ю. оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Поляковой Е.Ю. в силу ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

В связи с изложенным, принимая во внимание  высокую степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также личность Поляковой Е.Ю., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, мировой судья при принятии решения об определении размера справедливого наказания, учитывает и цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений  Поляковой Е.Ю., и полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья  

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ПОЛЯКОВУ ЕКАТЕРИНУ ЮРЬЕВНУ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать Полякову Екатерину Юрьевну в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу передать водительское  удостоверение в ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску.

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет 40101810100000010003 Банк получателя - Отделение Ульяновск БИК 047308001 КБК 18811601121010001140 ОКТМО 73701000, получатель УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 7303013280 КПП 732501001 УИН18810473200430019748, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                            Т.В. Макарова