Решение по делу № 2-1525/2016 от 11.02.2016

Дело № 2-1525/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2016 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лыксокова Б. к ОАО «Торговый дом «Агролизинг» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Лыксоков Б., просит истребовать из незаконного владения ОАО «Торговый дом «Агролизинг» (ранее ОАО «Ралик) его личное имущество, а именно компьютер, плоттер, мебель, принтеры, личный архив и книги, на общую сумму <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что в начале декабря 2014 г. помещение в проходной ОАО «Торговый дом «Агролизинг», расположенное по адресу: <адрес>, было опечатано вместе с вещами, принадлежащими Лыксокову Б., в настоящее время возможность самостоятельно получить указанные вещи у него отсутствует. Доступ в данное жилое помещение был ограничен, в связи с наличием задолженности в размере <данные изъяты> руб. по договору субаренды №... от *** г., заключенному между ОАО «Ралик» и <данные изъяты> в лице генерального директора Лыксокова Б.

В судебном заседании истец Лыксоков Б., представил суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Истцу Лыксокову Б. разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом.

Отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщено к материалам дела.Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В данном случае суд находит, что имеются основания, предусмотренные названной нормой процессуального закона, к принятию отказа истца Лыксокова Б. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что при отказе от заявленных требований и принятии его судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, против чего представитель ответчика ОАО «Торговый дом «Агролизинг» Духновская Н.Е., действующая на основании доверенности, не возражала.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Лыксокова Б. от исковых требований к ОАО «Торговый дом «Агролизинг» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

    Производство по гражданскому делу по иску Лыксокова Б. к ОАО «Торговый дом «Агролизинг» об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                                  Т.В. Хамнуева