Решение от 18.03.2019 по делу № 1-2/2019 от 18.03.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск                                                                                                     18 марта 2019 г.

          Мировой судья судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области Петрова С.С.,

при секретаре Букаревой С.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Рыбинска Ярославской области Нецко Д.Н.,

подсудимого Козлова Сергея Викторовича,

защитника адвоката адвокатской конторы Рыбинского района Ярославской областной коллегии адвокатов Ватутина А.В., представившего удостоверение от <ДАТА2> <НОМЕР> и ордер от <ДАТА3> <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Козлова Сергея Викторовича, <ДАТА4> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, перенесшего в январе 2019 г. операцию по поводу слабоконсолидированного перелома лодыжек правой голени, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 312 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Козлов Сергей Викторович виновен в отчуждении имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенном лицом, которому это имущество вверено.

          Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

          Козлов Сергей Викторович, <ДАТА4> г.р., зарегистрированный и фактически
проживающий: <АДРЕС>, <ДАТА5> в 11 час. 00 мин., находясь на участке местности, расположенном по адресу: <АДРЕС>, около подъезда <НОМЕР>, совершил отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это
имущество вверено, при следующих обстоятельствах.

           На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 13 Рыбинского судебного района Ярославской области <НОМЕР> от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7> , с Козлова Сергея Викторовича, <ДАТА4> г.р.,
уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего: <АДРЕС>, взыскана задолженность по оплате жилья и
коммунальных услуг в размере 43332,07 руб. , пени в размере 4827,81 руб., а так же
расходы по оплате госпошлины в размере 822,40 руб. в пользу ООО «Управляющая
компания «Судоверфь»».

          <ДАТА8> на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА6> ОСП по г.
Рыбинску № 1 и Рыбинскому району в отношении Козлова С.В. возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.

          Судебным приставом - исполнителем <ФИО1>, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, в соответствие со ст. 80 Федерального закона «Об
исполнительном производстве»№ 229-ФЗ  от <ДАТА9>, <ДАТА10> по адресу:
<АДРЕС>, с участием должника Козлова С.В. было арестовано имущество, принадлежащее последнему, а именно: легковой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска, гос. номер <НОМЕР>, <НОМЕР>, цвет - синий. Акт ареста имущества в судебном порядке Козлов С.В. не обжаловал, за освобождением имущества из - под ареста не обращался. Данное имущество было передано на ответственное хранение должнику Козлову С.В. Ответственный хранитель Козлов С.В., в присутствии двух понятых, был  предупрежден под подпись в акте ареста об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту и вверенного ему на хранение.

           Однако <ДАТА5> в 11 час. 00 мин. Козлов С.В., являясь ответственным хранителем,
и, будучи официально предупрежденным об уголовной ответственности за незаконную
передачу арестованного имущества, о запрете на отчуждение , либо сокрытие арестованного имущества, реализуя свой преступный умысел, направленный на отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту, будучи лицом, которому это имущество вверено, действуя из корыстных побуждений, находясь на участке местности расположенном по адресу: <АДРЕС>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение требований ч.4 ст.80 и ч.3 ст. 86 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 « Об исполнительном производстве», не уведомив судебного пристава - исполнителя, будучи официально предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст.312 УК РФ, совершил отчуждение указанного имущества, а именно: легкового автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска, гос. номер <НОМЕР>, <НОМЕР>, цвет - синий, путем продажи <ФИО2>, получив в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА11> денежные средства в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) руб. 00 коп., тем самым, фактически совершил незаконное отчуждение вверенного ему на ответственное хранение имущества, подвергнутого описи и аресту.

            Действия Козлова С.В. квалифицированы по ч.1 ст. 312 УК РФ.

            Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель помощник прокурора Нецко Д.Н. и адвокат Ватутин А.В. против заявленного ходатайства не возражают.

            Поскольку обвинение подсудимому понятно, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция ч.1 ст. 312 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, судом применен в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

           Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования. Суд полагает, что подсудимый Козлов С.В. виновен в отчуждении имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенном лицом, которому это имущество вверено, и окончательно квалифицирует его действия по ч.1 ст. 312 УК РФ.

            При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

            Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

            Давая оценку личности подсудимого, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. По убеждению суда, указанные обстоятельства уменьшают степень общественной опасности преступления и социальной опасности подсудимого.

            В соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого, перенесшего в январе 2019 г. операцию по поводу слабоконсолидированного перелома лодыжек правой голени, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

            Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

            Суд также учитывает, что подсудимый с <ДАТА12> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде штрафа.

            Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 314-317 УПК РФ, суд

                                                         П Р И Г О В О Р И Л:

 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 312 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░. (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

             - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░. ░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

             - ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ <░░░░13> ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░. ░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░ - ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░/░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ <░░░3>

             ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░