Решение по делу № А64-8471/2012 от 27.12.2012

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов                                                     

27 декабря 2012 года                                                                                 Дело №А64-8471/2012

Резолютивная часть решения оглашена 25.12.2012г.

Решение в полном объеме изготовлено 27.12.2012г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.Е. Андриановой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Кашковским

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя Чехова Юрия Владимировича, г. Тамбов, ОГРНИП 304682934400467, ИНН 683100073510, дата учета:29.10.1996г.,

к МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения», г. Тамбов, ОГРН 1026801360794, ИНН 6833018557, дата учета: 03.09.2002г.,

о взыскании 2223205,2 руб.

при участии в судебном заседании

от истца – Кольцов В.А., доверенность от 12.01.2012г.,

от  ответчика – Малина М.А., доверенность от 06.12.2011г.,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Гипсотрейд-Р», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлениемкМБУ «Дирекция благоустройства и озеленения», г. Тамбов, о взыскании 351152,4 руб.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик возражений на иск не представил, представил дополнительные доказательства оплаты суммы основного долга.

Суд с согласия сторон перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве по правилам ст. 137 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25.12.2012г.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на поставку электротоваров от 17.10.2011г. №0164300016511000871_53068, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а заказчик принять и оплатить товар.

Согласно п. 2.3 и 2.4 указанного договора срок и условия оплаты поставок товаров: после получения товара в течение 30 банковских дней на основании товарной накладной и подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки товара, представленных поставщиком.

В рамках исполнения указанного договора 17.10.2011 в адрес покупателя поставлен товар, что подтверждается товарной накладной от 24.04.2012г. №АЮ-112, счетом-фактурой №АЮ-112, счетом №АЮ-84.

Товар покупателем принят без замечаний. задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 2059000 руб., сумма пени за просрочку оплаты товара составляет 164205, 25 руб. за период с 27.01.2012г. по 11.11.2012г., в связи с чем заявлен настоящий иск.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, руководствуясь следующими основаниями.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По настоящему спору факт поставки истцом по договору от 17.10.2011г. №0164300016511000871_53068 подтверждается товарной накладной товарной накладной от 24.04.2012г. №АЮ-112, счетом-фактурой №АЮ-112, счетом №АЮ-84. Товар покупателем принят без замечаний.

Ответчик представил в материалы дела доказательства погашения суммы основного долга, в связи с чем исковое требование о взыскании суммы основного долга подлежит оставлению без удовлетворения.

В силу п. 7.3 договора поставки от 17.10.2011г. №0164300016511000871_53068 заказчик в случае просрочки обязательства по оплате уплачивает неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 329, ч.1 ст. 330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно представленному расчету сумма неустойки по договору поставки от 17.10.2011г. №0164300016511000871_53068 составляет 164205,25 руб. за период с 27.01.2012г. по 11.11.2012г. Возражения относительно сумм задолженности и неустойки ответчиком не представлены.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

 Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки. В остальной части иск подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                    Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Дирекция благоустройства и озеленения», г. Тамбов, ул. Железнодорожная, 10, ОГРН 1026801360794, ИНН 6833018557, дата учета: 03.09.2002г., в пользу индивидуального предпринимателя Чехова Юрия Владимировича, 26.01.1971 года рождения, место рождения: г. Тамбов, проживающего по адресу: г. Тамбов, ул. Андреевская, 96, кв. 7, ОГРНИП 304682934400467, ИНН 683100073510, дата учета:29.10.1996г., 164205,20 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 821,03 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Воронеж, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                      Т.Е. Андрианова