Решение по делу № 2-413/2011 от 11.10.2011

заочноеРЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 октября 2011 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Самарской области Кусакин И.Ю., при секретаре Жировой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС РФ № 2 по Самарской области к Гараеву В.К. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, УСТАНОВИЛ: Истец первоначально обратился к мировому судье с иском к ответчику, в котором просит взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009-2010 гг. в сумме 9095,43 рубля, пени за просрочку выплат в сумме 435,12 рубля, ссылаясь на то, что ответчик Гараев В.К. является плательщиком налога на имущество физических лиц и имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: г.о.Тольятти, проспект … . Гараеву В.К. налоговой инспекцией были высланы налоговые уведомления № 802797, № 510012 об уплате налога на имущество физических лиц за 2009-2010 гг. В нарушение ст.45 НК РФ ответчик не исполнил установленную обязанность по уплате налога в связи с чем, в соответствии со ст.69 НК РФ инспекция направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога № 3205 от 14.02.2011 г. по с предложением добровольно погасить задолженность по налогу в сумме 9095,43 рубля и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 435,12 рубля в срок до 07.03.2011 г., что ответчиком не сделано. При подготовке дела к судебному разбирательству истец уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009-2010 гг. в сумме 7086,11 рубля и пени в размере 435,12 рубля. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Просьб об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало, уважительные причины неявки ответчика мировому судье не представлены, истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подтверждается представленными истцом в судебное заседание доказательствами, а именно: выпиской о правах на недвижимое имущество от 10.05.2011 г., копиями налоговых уведомлений № 510012, № 802797, расчетом пеней от 03.05.2011 г., копией требования № 3205. Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст.ст.19, 23 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Согласно ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира… (ст.2 Закона). В соответствии со ст.5 п.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налога производится налоговыми органами на основании сведений представленными органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября, на основании налоговых уведомлений, направляемых налоговым органом (ст.5 п.9 Закона). В силу ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных исковых требований. Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины на основании ст.333.36 ч.1 п.19 НК РФ в связи с чем, госпошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Гараева В.К. в доход государства недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009-2010 гг. в сумме 7086,11 рубля, пени в сумме 435,12 рубля, а всего 7521,23 рубля (семь тысяч пятьсот двадцать один рубль 23 копейки). Взыскать с Гараева В.К. в доход государства госпошлину в сумме 400 (четырехсот) рублей. Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Кусакин И.Ю.