Решение по делу № 5-254/2014 от 07.08.2014

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                                      <ДАТА1>

             И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>

с участием <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2>

рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> р-на, РД гражданина РФ, женатого, военнообязанного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД по подсудности из ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД поступил материал об административном правонарушении в отношении жителя с. <АДРЕС> района РД, <ФИО2>, предусмотренное ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ 147380 от <ДАТА4>, составленный инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД, лейтенантом полиции <ФИО3>, водитель <ФИО2>, <ДАТА4> в 07 час. 36 мин. на 907 км. ФАД «Кавказ» управляя автомашиной «ВАЗ»-21043 за регистрационными номерами <НОМЕР> совершил нарушение предусмотренное п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, то есть водитель, управляя транспортным средством, в нарушении требований дорожной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон. Данное нарушение совершенно им повторно в течении года, т.е. совершил правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.  

Правонарушение зафиксировано прибором «Бинар 1323» действительным до <ДАТА5> К протоколу прилагается  фотографии.

В судебном заседании <ФИО2>, свою вину признал полностью и пояснил, что он спешил, поэтому пришлось ехать с нарушениями, в дальнейшем таких нарушений не допустит.

Вина <ФИО2>, в совершении инкриминируемого ему административного  правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом  об административном правонарушении; фотографиями.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

 В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 указанной статьи, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства по делу представлен протокол об административном правонарушении серии 05 СМ 147380 от <ДАТА7> составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД, лейтенантом полиции <ФИО3>, при этом к протоколу приложены фотографии, произведенные с использованием технического средства «Бинар 1323» из которых отчетливо виден момент совершения <ФИО4>, административного правонарушения.

К тому же по составлению протокола об административном правонарушении, <ФИО2>, под роспись в протоколе, был ознакомлен с ним, с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вручены копии соответствующих документов, о чем свидетельствует его собственноручная запись в протоколе в графе объяснения и замечания лица - «я согласен».

Однако за это время <ФИО2>, правомерность действий сотрудника полиции в установленном законном порядке ни вышестоящему должностному лицу, ни в суд не обжаловал. Следовательно, с выводами протокола об административном правонарушении  согласился.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом, в соответствии с КоАП РФ и направлен в суд в установленные законом сроки соблюдая правила подсудности.

При назначении наказания <ФИО2>, суд, учитывая характер и степень опасности совершенного им правонарушения, данные, о его личности, а так же  обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

            Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2>, предусмотренных ст. 4.2, и 4.3 ч.2 КоАП РФ по делу не установлено.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 25.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. Признать <ФИО2> <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ и по этой же статье подвергнуть его к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

2. Копию настоящего постановления направить органу составивший протокол.

3.Данное постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня его вынесения.

И.о. мирового судьи

судебного участка <НОМЕР>                                                                                  <ФИО1>

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.

Постановление вступает в законную силу <ДАТА8>