Решение по делу № 5-400/2021 от 23.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

дело №5-400/2021

р.п. <АДРЕС>                                                                     23 июля 2021 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Диагенова О.А., в помещении судебного участка, расположенного в рп. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> - 11, рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> обл., по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Витвицкой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в области налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Витвицкая <ФИО1> не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета сведения, необходимые для налогового контроля, при следующих обстоятельствах:

Витвицкая Ю.Д., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, являясь руководителем данной организации, должностным лицом, ответственным за своевременное представление в налоговый орган, сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, в срок до <ДАТА4>, не представила в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области сведения, необходимые для налогового контроля на основании требования от <ДАТА5> <НОМЕР> о деятельности с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Указанное требование направлено <ФИО2> <ДАТА6> и согласно п. 4 ст. 31 НК РФ документ, направленный по почте заказным письмом считается полученным на 6-й рабочий день с момента отправления заказного письма.

В соответствии с п. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование налогового органа о представлении документов (информации), исполняет его в течение 5 дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает требуемыми документами (информацией).

Правонарушение совершено <ФИО2> в 00 час. 01 мин. <ДАТА7> по адресу: <АДРЕС>.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Для рассмотрения дела Витвицкая Ю.Д. к мировому судье не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Повестка с вызовом к мировому судье на 10 часов 00 минут <ДАТА8> и определение о назначении судебного заседания с разъяснением прав направлены <ФИО2> по месту жительства и месту работы, получены ей не были, конверты вернулись в судебный участок с отместкой «истек срок хранения». Уведомление лица о дате и месте рассмотрения дела является надлежащим, поскольку в соответствии требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Кроме того, каждый гражданин должен не только пользоваться правами, но и добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные законом. В абзаце втором п. 6 Постановления Пленума ВС  РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока  хранения (изменения, внесенные Постановлением Пленума ВС РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>) .

О причинах неявки для рассмотрения дела Витвицкая Ю.Д.  мирового судью не уведомила, об отложении разбирательства дела не просила, правом на участие в судебном заседании не воспользовалась. Неявка <ФИО2>  для рассмотрения дела, признана не уважительной.

В соответствии ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие не явившегося лица, если имеются данные о его надлежащем извещении.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении суд пришел к следующим выводам. 

Согласно статье 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением своих служебных обязанностей. Понятие «должностное лицо» раскрывается в примечании к статье 2.4 КоАП РФ, из которого следует, что совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Так, в силу п. 1 ст. 93.1 НК РФ, должностное лицо, налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика, эти документы (информацию). Требование о предоставлении документов направляется с учетом положений п. 1 ст. 93.1 НК РФ в т.ч. по почте заказным письмом.  На основании п.5 ст. 31 НК РФ налоговые органы при направлении налогоплательщику по почте документов, указывают его юридический адрес, по месту нахождения, содержащемуся в ЕГРЮЛ. В соответствии с п. 5 ст. 93.1 НК РФ,- лицо, получившее требование налогового органа о представлении документов (информации), исполняет его в течение 5 дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает требуемыми документами (информацией).

Требование налогового органа от <ДАТА5> <НОМЕР> о необходимости представить налоговому органу документы и информацию направлено по месту нахождения налогоплательщика, направлено заказным письмом <ДАТА11>

Согласно п. 4 ст. 31 НК РФ документ, направленный по почте заказным письмом считается полученным на 6-й рабочий день с момента отправления заказного письма.

В соответствии с п. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование налогового органа о представлении документов (информации), исполняет его в течение 5 дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает требуемыми документами (информацией), то есть документы по требованию следовало представить не позднее <ДАТА4>.

Однако, в нарушение налогового законодательства запрашиваемые документы, необходимые для осуществления контроля в налоговый орган руководителем ООО «Вектор» своевременно в налоговый орган не представлены.

Из выписки из ЕГРЮЛ явствует, что Витвицкая Ю.Д. является <ОБЕЗЛИЧЕНО> а, следовательно, субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу документы - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.06.2021; требованием МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области о представлении документов от <ДАТА5> <НОМЕР>, касающиеся взаимоотношений ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>, уведомлением о вызове в налоговый орган для составления протокола об административном правонарушении; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; сведениями о внутренних почтовых отправлениях, реестром отслеживания почтовых отправлений, в качестве доказательств, т.к. они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

На их основании установлено наличие события административного правонарушения и вина лица, привлеченного к административной ответственности.

Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности с учетом обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Данное нарушение в соответствии ст. 2.4 КоАП РФ влечет за собой административную ответственность руководителя учреждения в качестве должностного лица в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей.

Основания для освобождения от административной ответственности, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, и прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, давность привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах составляет один год с момента совершения административного правонарушения. На момент рассмотрения дела давность привлечения к административной ответственности не истекла.

Действия <ФИО2>подлежат квалификации по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета, сведений необходимых для налогового контроля.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Мировой судья не усматривает обстоятельств, отягчающих административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность относит совершение правонарушения в области налогов и сборов впервые.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек с зачислением на счет администратора получателя штрафов.

Административный штраф необходимо зачислить на счет администратора получателя штрафов.

УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер счета получателя 03100643000000013400,

Банк получатель: Отделение Иркутск Банка России//УФК по <АДРЕС> области; БИК <НОМЕР> ОКТМО 25650151;

Кор/счет 40102810145370000026;

КБК 83711601153010006140 административный штраф, установленный ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.

УИН: 0376068823072021396729391.

Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000-00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляет в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                     Диагенова О.А.