Решение от 19.10.2010 по делу № 5-896/2010 от 19.10.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  №  5-896/2010        

184530, <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,23

 <ДАТА1>                                                                              гор. <АДРЕС>                                                                             

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> с подведомственной территорией <АДРЕС> области  <ФИО1>, 

рассмотрев  материалы об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 15-6

установил:

<ДАТА3> в 23 часа 05 минут на привокзальной площади в <АДРЕС> <ФИО2>. управлял автомобилем  ВАЗ 21093 г.н. О 887 КН, в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ДПС. Своими действиями  <ФИО2> нарушил            п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

<ФИО2> извещенный о дне и месте судебного заседания в суд не прибыл, об отложении дела ходатайств не заявлял, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, кроме этого, <ФИО2> неоднократно извещался путем направления заказных писем, также <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. При таких обстоятельствах суд считает возможным  право рассмотреть дело в его отсутствие в силу ст. 25.1 КоАП РФ. Поведение правонарушителя суд расценивает, как попытку уйти от ответственности.

Исследовав представленные материалы дела суд приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 (далее - Правила).

Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АА N 014125 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> составила 0,867 мг/л

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> был согласен.

Факт управления <ФИО2> <ДАТА3> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортом инспектора ДПС ГИБДД.

Оценивая все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение. Оснований не доверять, представленным доказательствам у суда нет.  Других доказательств не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.  12.8,  29.10  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<░░░2> ░░░░░░░░   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░.

░░░░░░<░░░2> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                      <░░░1>

_______________________________________________________________________________

* ░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

* ░░░░░░░░  ░.2 ░░. 12.7 ░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ____________________________