Решение по делу № 3-410/2021 от 03.06.2021

Административное дело <НОМЕР>.

Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ в отношении должностного лица генерального директора ООО УК «Грин-Сити» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района ДАССР, проживающей по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 19 кв. 42,

Установил:

Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении за  <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что <ДАТА3> главным специалистом-экспертом инспектором отдела надзора за энергоресурсосбережением и обоснованностью платежей за жилищно-коммунальные услуг ГЖИ РД <ФИО3> выявлено, что генеральный директор ООО УК «Грин-Сити» г. <АДРЕС> <ФИО2>, являясь должностным лицом, ответственным за размещение информации ГИС ЖКХ, допустила нарушения жилищного законодательства, предусмотренные требованиями части 18 статьи 7 Федерального  закона от <ДАТА4> <НОМЕР> ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», а так же способов и сроков размещения информации согласно приказа Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками  информации в государственный информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», о чем составлен акт проверки от <ДАТА3> <НОМЕР>.

Должностным лицом ГЖИ в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 13.19.2  КоАП РФ.

Представитель Госжилинспекции на судебное заседание, не явился, хотя  о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратились.

Генеральный директор ООО УК «Грин-Сити» <ФИО2> в судебном заседании вину, во вмененном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, при этом пояснила, что указанные в акте проверки <НОМЕР> от <ДАТА3> нарушения, были устранены. В подтверждении своих доводов  <ФИО2> предоставила на обозрение суда акт об устранении выявленных недостатков за <НОМЕР> от <ДАТА6>

Выслушав участника процесса и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о назначении административного наказания ввиду того, что факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 13.19.2  КоАП РФ  подтверждается следующими доказательствами:

Вина <ФИО2> помимо признательных показаний, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

-  протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР>от <ДАТА3>, составленным главным специалистом-экспертом «инспектором) отдела надзора за энергоресурсосбережением и обоснованностью платежей за жилищно-коммунальные услуг ГЖИ РД <ФИО3>;

- актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя за <НОМЕР> от  <ДАТА3>, в ходе, которой были выявлено, что в  нарушение требований части 18 статьи 7 Федерального  закона от <ДАТА4> <НОМЕР> ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», а так же способов и сроков размещения информации согласно приказа Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками  информации в государственный информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» в нарушение ГИС ЖКХ, не размещены сведения, предусмотренные:

-  п.1.23 Приказа: отсутствует информация о сроках предоставления (выставления) платежных документов и внесения платы за жилое помещение и (или)  коммунальные услуги.

- в нарушение п. 2 размещена не в полном объеме информация об объектах государственного учета жилищного фонда, включая их технические характеристики и состояние.

- в нарушение п. 13 отсутствует полная информация о лицевых счетах, присвоенных собственникам и пользователям жилых (нежилых) помещений в многоквартирных домах для внесения платы за жилое помещение  и (или ) коммунальные услуги.

- п. 15.3 Приказа: отсутствует отчет о выполнении  договора управления многоквартирным домом по некоторым МКД.

- распоряжением органа государственного контроля (надзора) органа муниципального контроля заместителем руководителя Госжилинспекции <ФИО4> о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от <ДАТА7> отношении ООО УК «Грин-Сити».

Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Из материалов дела видно, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Таким образом, основываясь на диспозицию ст. 26.2 КоАП РФ, в виду которой доказательствами по делу об административном правонарушении является  любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

       Исходя из вышеизложенного считаю, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, выразившееся в не размещение информации в соответствии с законодательством Российской Федерации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства,  доказана и квалифицирует ее действия по ч.2  ст. 13.19.2  КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личности виновной, обстоятельства, влияющие на наказание.

В судебном заседании установлено, что нарушения, выявленные в ходе проверки <ДАТА3>,  должностным лицом, устранены, что подтверждается актом проверки за <НОМЕР> от <ДАТА8>, кроме того <ФИО2> вину признала в содеянном раскаялась, что суд признает обстоятельством смягчающим административную  ответственность.

 Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, судом, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

 Оснований для прекращения производства, по делу об административном правонарушении (ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ), не усматривается.

       Учитывая приведенные обстоятельства, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья, считает возможным назначить должностному лицу директору ООО УК «Грин-Сити» <ФИО2> административное наказание, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы ее деяния.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса об административном правонарушении  РФ,

Постановил:

           Признать должностное лицо генерального директора ООО УК «Грин-Сити» <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

         Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам. 

         На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                             <ФИО1>