Решение по делу № 4-182/2015 от 11.09.2015

                                                                                                                        Дело № 4-182/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

11 сентября 2015 года г. Мезень Архангельскойобласти

Мировой судья судебного участка №2 Лешуконского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: 164750, Архангельская область, Мезенский район, г. Мезень, пр. Советский, д.70-а, А.А. Буравенков, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Тараниной <ФИО1>, <ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела, Таранина <ФИО1>, проживающая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д.26-б <АДРЕС>, будучи подвергнутая административному наказанию по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей постановлением 29 АЕ <НОМЕР>, вынесенного 19 февраля 2015 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, штраф не уплатила.

От вручения копии постановления должностным лицом <ФИО2>  19 февраля 2015 года Таранина И.В. отказалась.

Копия постановления, в котором разъяснен порядок его исполнения и срок уплаты назначенного штрафа, Тараниной И.В. также не была получена на почте, возращена в административный орган, вынесший постановление, по истечении срока хранения заказного письма на почте, а именно 15 апреля 2015 года, о чем свидетельствует штамп, имеющийся на почтовом конверте. При рассмотрении дела Таранина И.В. от дачи каких-либо объяснений отказалась, возражений на протокол обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, мировому судье не представила.

Исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Как следует из материалов дела, не получив от <ФИО2> копию постановления 29 АЕ <НОМЕР> от 19 февраля 2015 года о назначении Тараниной И.В. наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей, она была направлена ей 10 марта 2015 года посредством почтовой связи по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д.26-б <АДРЕС>, по которому Таранина И.В. зарегистрирована и проживает.

Указанная копия постановления была возвращена в административный орган, его направивший (ОМВД России «Мезенский»), 15 апреля 2015 года, поскольку истек срок хранения заказного письма по причине неявки Тараниной И.В. за его получением в отделение почты. Частью 1 ст.30.3 и ст.31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ). Направляя копию постановления, ОМВД России «Мезенский» руководствовался Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221, указав на почтовом отправлении точный адрес отправителя и адресата, что свидетельствует о том, что органом, вынесшим постановление, так и органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению Тараниной И.В. копии постановления.Пункт 36 указанных Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления. Таким образом, из системного анализа вышеприведенных норм закона и разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5, постановление 29 АЕ №082694/109 от 19 февраля 2015 года вступило в законную силу 28 апреля2015 года. Следовательно, срок для добровольной уплаты штрафа, со дня вступления в законную силу указанного постановления, истёк 26 июня 2015 года. Подтверждающих документов об уплате Тараниной И.В. в установленный законом срок административного штрафа, не имеется. Сведения о том, что Тараниной И.В. представлялась отсрочка или рассрочка исполнения постановления, в материалах дела также отсутствуют. Поэтому, 27 июня 2015 года является днем совершения Тараниной И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении 29 АЕ <НОМЕР> от 27 августа 2015 года, рапортами инспектора по исполнению административного законодательства ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО3> и участкового уполномоченного полиции того же ОМВД <ФИО2>, копиями постановления 29 АЕ <НОМЕР> от 19 февраля 2015 года о назначении Тараниной И.В. административного наказания в виде штрафа в размере 600 рублей, заказного письма с уведомлением, чек-ордера, объяснениями Тараниной И.В., свидетеля <ФИО4> (л.д. 3-14).

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст.31.2 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми гражданами.

Таким образом, поскольку на Таранину И.В. было наложено административное наказание в виде административного штрафа, то в силу положений ст.31.2 КоАП РФ его исполнение, независимо от возложения определенной обязанности на иных лиц, является обязанностью самой Тараниной И.В., привлеченной к административной ответственности.

Оценивая в своей совокупности доказательства, имеющиеся по данному делу, мировой судья находит квалификацию действий Тараниной <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ правильной, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Тараниной И.В., мировой судья, в соответствии с п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей (л.д. 20-23). В тоже время обстоятельством, отягчающим административную ответственность Тараниной И.В., мировой судья, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Таранина И.В. дважды привлекалась в течение года (л.д. 15-19). Таранина И.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 23.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Таранину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

В соответствии со ст.32.13 КоАП РФ, постановление подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Мезенскому и Лешуконскому районам УФССП России по Архангельской области. Предупредить Таранину И.В., что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии непосредственно в Лешуконский районный суд Архангельской области или через мирового судью судебного участка №2 Лешуконского судебного района Архангельской области. Мировой судья А.А.Буравенков