Решение по делу № 4-292/2016 от 27.04.2016

Дело № 4-292/2016-4

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  назначении  административного  наказания            

            г. Северодвинск                                                                     27 апреля 2016 года

            Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинскогосудебного района Архангельской области  Егоров А.А.,

рассмотрев в помещении суда: г. Северодвинск, ул. Пионерская, д.12, протокол об административном правонарушении от 17.04.2016 года, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП  РФ  в отношении:

Ипатова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

            Исследовав материалы дела, мировой судья,

у с т а н о в и л:

17 апреля 2016 года в 01 час. 11 мин. Ипатов С.А. управляя автомобилем                      <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, в отделе ОГИБДД, расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе рассмотрения дела Ипатов С.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельства совершения административного правонарушения                   Ипатовым С.А. подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от                  17 апреля 2016 года, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> Ипатова С.А. <ДАТА5> в 01 час. 29 мин. был установлен признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем Ипатов С.А. был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Ипатова С.А., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

Правильность совершения процессуальных действий Ипатов С.А. не оспаривал,  поставил в протоколе свою подпись как лицо, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством, в связи с выявлением  у него  запаха алкоголя изо рта.

В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Ипатов С.А. управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, поэтому Ипатову С.А. обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Ипатов С.А. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 апреля 2016 года следует, что освидетельствование Ипатова С.А. проводилось 17 апреля 2016 года в 02 час. 00 мин., с участием двух понятых, которые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Согласно пункту 12.2 раздела 12 руководства по эксплуатации проверку показания анализатора рекомендуется выполнять 1 раз в год перед  поверкой, поверку анализатора необходимо выполнять 1 раз в год, регулировку анализатора - по необходимости.

 Алкотектор «Юпитер» заводской номер <НОМЕР> прошел поверку <ДАТА6>, освидетельствование Ипатова С.А. проводилось 17.04.2016 года, следовательно, срок проведения очередной поверки прибора ещё не наступил. Сомнений в правильности показаний прибора не имеется. 

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного технического средства измерения показало, что Ипатов С.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - показания прибора составили  1,056 мг/л.

С результатами освидетельствования Ипатов С.А. не согласился, от подписи в акте отказался.

Из протокола  о направлении на медицинское освидетельствование от                      17 апреля 2016 года следует, что основанием для направления на медицинское  освидетельствование Ипатова С.А. послужило его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также признак опьянения, установленный у последнего: запах алкоголя из полости рта. Ипатов С.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, но от его прохождения, в присутствии двух понятых, отказался.

Согласно рапорту инспектора ППС мобильного взвода в составе 2 роты ОБППСП ОМВД России по г. Северодвинску <ФИО2>, видно, что работая совместно с полицейским-водителем <ФИО3>, 17 апреля 2016 года в 01 час. 11 мин. у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске ими был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Ипатова С.А., который двигался по ул. <АДРЕС> со стороны пр. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, с выключенным светом фар. Ипатов С.А. управлял автомобилем с признаками опьянения (резкий запах спиртного из полости рта, речь несвязная), и был передан на <ОБЕЗЛИЧИНО> для дальнейшего разбирательства.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по                                г. Северодвинску <ФИО4>, видно, что работая на <ОБЕЗЛИЧИНО> совместно с ИДПС <ФИО5>, 17 апреля 2016 года в 01 час. 11 мин. у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске с <ОБЕЗЛИЧИНО> им был передан гражданин Ипатов С.А., который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта). Ипатову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения - Алкотектор «Юпитер», состояние алкогольного опьянения Ипатова С.А. было установлено. С результатами освидетельствования Ипатов С.А. не согласился. На требование пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении Ипатов С.А. ответил отказом.

Оснований ставить под сомнение исследованные по делу доказательства у суда не имеется, они полностью изобличают Ипатова С.А. в совершенном им правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Ипатова С.А. в совершении административного правонарушения доказана. Он, являясь водителем, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При определении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд  учитывает признание Ипатовым С.А. своей вины, его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и назначает Ипатову С.А. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом положений ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

признать Ипатова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

            На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения либо его получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧИНО>.

Мировой судья                                                                                    А.А. Егоров

<ОБЕЗЛИЧИНО>.