Решение по делу № 2-435/2012 от 24.07.2012

 

                  Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)


г. <АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> <ДАТА1>

гражданское дело по иску   <АДРЕС> лесничества к <ФИО3>  о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств,

установил:

            <АДРЕС> лесничество обратилось к мировому судье с иском к <ФИО3>  о возмещении неустойки за нарушение договор обязательств, мотивируя  свои требования тем, что  между территориальным органом департамента лесного комплекса <АДРЕС> области - <АДРЕС> лесничеством (Продавец)  и <ФИО3> (Покупатель)   <ДАТА2> заключен договор  купли - продажи гражданином лесных насаждений для собственных нужд за <НОМЕР> объемом 15  куб. м. в участковом Ошевенском  лесничестве в квартале 22  выделе 15.

            Покупатель обязан предоставить Продавцу письменную информацию не позднее одного года с  момента окончания срока действия договора, с указанием объема заготовленной древесины и вида  ее использования.

            За неисполнение указанного требования предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере пятикратно платы, установленной пунктом 12 параграфа 4 Договора.

Параграфом 6 пункта 18 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и договором.

Поскольку <ФИО3>  нарушил требования Договора, то ей начислена неустойка, которая составила 8454 руб., которую и просит взыскать <АДРЕС> лесничество в доход федерального бюджета.

            Представитель истца <АДРЕС> лесничества  <ФИО4> в судебном заседании  исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, возражений о вынесении заочного решения не имеет.

            Ответчик <ФИО3>  в судебное заседание не явилась. Суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

   Статья  330 ч. 1 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

   Судом установлено, что <ФИО3>   и территориальный орган департамента лесного комплекса <АДРЕС> области <АДРЕС> лесничество заключили договор купли - продажи гражданином лесных насаждений для собственных нужд (л.д. 5).

Согласно этого Договора Покупатель заготавливает 15 куб. м. древесины для ремонта дома.

В соответствии с п. 17    Покупатель обязан предоставить Продавцу письменную информацию, согласно Приложению 3 к данному договору не позднее одного года с момента окончания срока действия настоящего Договора.(л.д. 6)

Из пункта 18 Договора  следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего Договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и настоящим Договором. За непредставление информации об объеме заготовленной древесины и её использовании  в соответствии с заявленной гражданином потребностью или использования гражданином древесины, заготовленной по заключенному договору купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд на цели, не соответствующие условиям ее получения, определенные договором купли - продажи лесных насаждений с Покупателя взыскивается неустойка в размере 5 - ти кратной платы, установленной пунктом 12 настоящего Договора.

   Пункт 12 Договора предусматривает, что плата по настоящему Договору как произведение объема подлежащей заготовке древесины на ставку платы за единицу объема древесины, заготавливаемой гражданином для собственных нужд, в соответствии с постановлением администрации   <АДРЕС> области от <ДАТА3> за <НОМЕР> па и составляет девятьсот восемьдесят четыре рубля пятьдесят восемь копеек. (л.д. 6).

   Постановлением  о назначении административного наказания за <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО3>  признана виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 ч. 4 КоАП РФ, т. е. за то, что не предоставил требуемую информацию на заготовленную древесину и за то, что использовал ее эту древесину не по назначению. Постановление обжаловано, опротестовано не было,  вступило в законную силу.(л. <АДРЕС>).

Сведения о заготовке древесины и её использовании в <АДРЕС> лесничество от <ФИО3>  не поступили.  Данное обстоятельство подтверждается претензионным письмом (л.д. 13).

Поскольку в силу положений статьи 75 Лесного кодекса РФ к договору купли-продажи лесных насаждений, находящихся в государственной или муниципальной собственности, применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные гражданским законодательством, согласно которым одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, то выявленные нарушения лесохозяйственных требований при заготовке древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений являются основанием для взыскания предусмотренной договором неустойки за нарушение его условий в части исполнения обязательств.

Представленный расчет у суда сомнений не вызывает, альтернативный расчет ответчиком в суд не представлен,  поэтому он принимается судом.

С ответчика  подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400  руб.  

      Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в федеральный бюджет Российской Федерации 8454 ( восемь тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 00 коп.  неустойки за нарушение договорных обязательств  в доход федерального бюджета

и  государственной пошлины 400 (четыреста)   рублей 00 копеек  в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области  через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> области  в течение месяца со дня вынесения решения.

 

СОГЛАСОВАНО:

Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>

2-435/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ГКУ АО "Каргопольское лесничество"
Ответчики
Савинова В. М.
Суд
Судебный участок № 3 Няндомского судебного района Архангельской области
Судья
Редькина Татьяна Александровна
Дело на странице суда
krg.arh.msudrf.ru
10.07.2012Ознакомление с материалами
10.07.2012Подготовка к судебному разбирательству
24.07.2012Судебное заседание
24.07.2012Решение по существу
Обращение к исполнению
24.07.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее