Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<ДАТА1> село <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженка город <АДРЕС> область, проживающей по адресу: улица <АДРЕС> село <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, не работающей, гражданка РФ
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права и обязанности по ст. 25.1 КРФоАП. (л.д.4 протокол об административном правонарушении <НОМЕР>).
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> <ДАТА3> в 11 часов 00 минут на улице <АДРЕС> 85 в селе <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области умышлено сообщила в ОП <НОМЕР> МО МВД РФ «<АДРЕС> области по телефону, что гражданин <ФИО3> нанес телесные повреждения гражданину <ФИО4>, но в ходе проверки данная информация не подтвердилась, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно почтового уведомления, возражений не представила. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.
В ходе разбирательства дела об административном правонарушении исследованы: протокол об административном правонарушении 10 <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором <ФИО2> пояснила «с протоколом согласна»; сообщение о происшествии, поступившее по телефону; объяснение <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, рапорт УУП ОП <НОМЕР> МО МВД РФ «<АДРЕС>.
Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть заведомо ложный вызов полиции.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.13, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО5> Вениаминовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа * в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который подлежит уплате получателю платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУВД по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет 40101810200000010001, банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, код 18811690050056000140 (административный штраф МО МВД России <АДРЕС>, код 625)
Копию постановления направить в МО МВД РФ «<АДРЕС> области для сведения и <ФИО2>
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья <ФИО1>
*Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате штрафа представляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ст.20.25 КРФоАП , что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.