Решение по делу № 5-611/2010 от 18.10.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

18 октября 2010 г. с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Самарской области Гудкова Г.В. ,рассмотрев материалы об административном правонарушении

в отношении <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения,   работающей руководителем МДОУ детского сада <НОМЕР> «Забава»,  проживающей: <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10

УСТАНОВИЛ:

 1 сентября  2010 года   в 12 ч. 15  мин.  в МДОУ  <НОМЕР> «Забава»  по адресу: ул. <АДРЕС>, 13  с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района- не выполнен п.1 предписания  должностного лица <НОМЕР> от <ДАТА4>, а именно  не обеспечена механическая подача  горячей воды   в раковины для мытья рук детей в предтуалетных помещениях, ответственность за которое предусмотрена  ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

Суд считает факт правонарушения установленным и доказанным, поскольку факт виновности подтверждается предписанием   должностного лица, уполномоченного  осуществлять  государственный санитарно-эпидемиологический  надзор от <ДАТА4> <НОМЕР>, актом проверки   <НОМЕР> от 01.089.2010 года.

В ходе рассмотрения административного протокола мировым судьей руководителем МДОУ детского сада <НОМЕР> «Забава»  <ФИО2>  свою вину   признала в том, что в срок не  выполнила законного предписания должностного лица, однако на это у него были объективные причины, а именно: отсутствие денежных средств на установку водонагревательных приборов, их необходимо в количестве 9 штук, кроме этого нужно заменять всю электропроводку, так как старая не выдержит такого напряжения.    В предписании срок устранения выявленных нарушений установлен до 22.08. 2010 г.  В связи с  тем, что нет  средств, в срок выполнить  работы по предписанию она не могла.  Умысла в невыполнении предписания у нее не было.

 Выслушав сторону, изучив материалы дела,  мировой судья считает, что <ФИО2> следует освободить  от административной ответственности  и ограничиться вынесением в ее адрес устного замечания по тем основаниям,   что  в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ  при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность. В  ходе рассмотрения административного протокола мировым судьей <ФИО2>      представила  документы, подтверждающие ее доводы относительно того, что она не могла  выполнить работы по установке водонагревательных приборов для подачи горячей воды для мытья рук в предтуалетные комнаты,    так как детский сад финансирует администрация <АДРЕС> района.   Из объяснения <ФИО2>     видно, что   в связи с    отсутствием  денежных средств она не могла выполнить предписание из-за отсутствие денежных средств,   что умысла в невыполнении предписания  у нее не было.  Представила в суд  ответ  главы  муниципального района <АДРЕС>   от <ДАТА5>  <НОМЕР>  на ее запрос  от <ДАТА6>  <НОМЕР> из которого видно, что   заявление <ФИО2>  рассмотрено и ОКСом  администрации  м.р.  <АДРЕС> района произведено обследование здания и составлена сметная документация на сумму 3111,49 т.р.  <АДРЕС> района взято под контроль состояние здания детского сада и при формировании бюджета района  на 2011 год будет рассмотрен вопрос о включении затрат в план капитального ремонта.  Представлен  локальный ресурсный сметный расчет <НОМЕР>  МДОУ Д/С <НОМЕР> «Забава»  на проведение электромонтажных  работ в здании  на сумму 1052617,56 рублей и   локальный ресурсный сметный расчет <НОМЕР>  МДОУ Д/С <НОМЕР> «Забава»   на ремонт внутреннего водоснабжения  в здании  детского сада «Забава» на сумму  1376201,61 руб.    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Из всего следует, что причиной невыполнения предписания явились не действия <ФИО2>, направленные на игнорирование предписания, а физическая невозможность его выполнения в установленные сроки.   Мировой судья, принимая во внимание,  что <ФИО2>  принимаются меры по  устранению выявленных нарушений,  признает  свою  вину,   поэтому считает возможным  освободить  <ФИО2>  от административной ответственности по ст.  19.5 ч.1  КОАП РФ.

На основании изложенного ,руководствуясь ст. 29.10, 2.9  КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> освободить от административной ответственности и ограничится вынесением  устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Пестравский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Г.В. Гудкова