Решение по делу № 5-421/2021 от 01.07.2021

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                01 июля  2021  года                                                                         с. <АДРЕС>

Мировой судья  <АДРЕС> области по Михайловскому районному судебному участку   Домрачева Е.М.,   рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  в отношении  <ФИО1>, родившегося   <ДАТА2> в <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося  к административной ответственности,  инвалида  2  группы, зарегистрированного и проживающего   <АДРЕС> района <АДРЕС> области   <АДРЕС> 

У С Т А Н О В И Л:

13 июня 2021 года ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> в отношении  <ФИО1> составлен протокол об  административном  правонарушении  по  ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ, выразившемся в том, что постановлением  по делу об административном правонарушении от  11 марта 2021 года <НОМЕР> <ФИО1> был  подвергнут  административному штрафу в размере  500 рублей,  который не оплатил  в срок, предусмотренный законом.

В судебное  заседание   <ФИО1>  не явился, о месте и времени судебного разбирательства  извещён надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется  расписка,  с отметкой о получении  судебной  повестки, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в  его отсутствие.

   Исследовав представленные материалы дела,  мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,   не нашла подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1  статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает  ответственность  за  неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

С субъективной стороны административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины.

Согласно п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо его совершившее сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось безразлично.

            Из  объяснения  <ФИО3> - врача-психиатра  ГАУЗ  АО «Михайловская  больница» от  01 июля 2021 года следует, что <ФИО1>  состоит на учёте у врача-психиатра с <ДАТА5> с диагнозом «шизофрения-параноидная  непрерывное течение». <ФИО1>   не может осознавать опасность правонарушения, которые он совершает, в силу своего заболевания.

В соответствии со ст. 28.9 КоАП РФ  при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном  правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава  административного правонарушения.

В судебном  заседании установлено, что в действиях <ФИО1>  отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он не  является  субъектом административного правонарушения, в связи с этим на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ч.1 ст. 20.25, ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

  Производство по делу об административном правонарушении в отношении  <ФИО1> по  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава  административного правонарушения.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                 Е.М. Домрачева

Дата получения:       

Дата вступления в законную силу: